ما يلي هو منشور ضيف ورأي ماثيو نيميرج ، المؤسس المشارك لـ Aleph Zero.
لن أعترف بأنني من المعجبين بالكثير من الاتجاه السياسي في أوروبا (أو الوجهة) في الوقت الحالي. الأخبار في الآونة الأخيرة أن Apple هي جزئيا إزالة التشفير من طرف إلى طرف من عملائها في المملكة المتحدة بعد ضغط حكومة المملكة المتحدة بموجب قانون السلامة عبر الإنترنت ، يجب أن نقول ، غير مفاجئ. بدلاً من إضعاف التشفير على مستوى العالم أو إدخال Backdoors ، تقوم Apple بإزالة التشفير من طرف إلى طرف من حسابات iCloud في المملكة المتحدة. إن القول بأن هذه المحاولة لتثبيط خصوصية حكومة المملكة المتحدة مضللة ، هل أنا في أفضل سلوكي.
المنطق الخاطئ “لا شيء للاختباء”
يبدو أن افتراض العمل من قبل الحكومات والهيئات التنظيمية هو الامتناع المتعب: “إذا لم يكن لديك ما تخفيه ، فلا يوجد ما تخشاه”. هذا ليس غبيًا فحسب ، بل خاطئ بشكل خطير. إنه يسيء فهم الخصوصية بشكل أساسي كمفهوم. الخصوصية ليست عن إخفاء مخالفات. يتعلق الأمر بالحفاظ على السيطرة على المعلومات الشخصية في عالم جائع بشكل متزايد للبيانات. الخصوصية المالية ، على وجه الخصوص ، تقف كزاوية للحكم الذاتي الفردي. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالأصول الرقمية ، غالبًا ما يتم تصوير هذا الحق الأساسي على أنه مشبوه.
لا يزال رد إدوارد سنودن على هذا المنطق المعيب هو أكثر دحضًا إيجازًا: “إن القول بأنك لا تهتم بالحق في الخصوصية لأن ليس لديك ما تخفيه لا يختلف عن القول إنك لا تهتم بحرية التعبير لأنك لا يوجد لديك ما تقوله”. الحقوق لا تتوقف على فائدتها الفورية لنا شخصيًا. وهي موجودة كضمان ضد التجاوز المحتوم للسلطة. نحن نحميهم حتى عندما – خاصة عندما – لا نعتقد أننا نحتاجهم.
حقيقة استخدام التشفير يقوض السرد الإجرامي. وفقًا لتقرير Crypto Crime لعام 2024 ، فإن 0.34 ٪ فقط من جميع معاملات التشفير مرتبط بالنشاط غير المشروع. دع هذا يغرق. أكثر من 99.6 ٪ من معاملات التشفير شرعية. هذا يتناقض بشكل صارخ مع الذعر الأخلاقي الذي يتم إنشاؤه غالبًا حول ميزات خصوصية blockchain ( Tornado Cash Saga أن تكون مجرد مثال واحد). إذا طبقنا تدقيقًا مماثلًا على النقد ، فسنحظر النقود الورقية منذ فترة طويلة.
الخصوصية هي مصدر قلق مشروع
الخصوصية في Crypto تخدم العديد من الأغراض المشروعة. النظر في مفاوضات الرواتب. هل تريد أن يرى صاحب العمل المحتمل تاريخك المالي الكامل؟ أو المدفوعات الطبية ، هل يجب أن يكون شراء الدواء مرئيًا لأي شخص يقوم بمسح blockchain؟ تبرعات الأسباب ، السياسية أو غير ذلك ، كانت محمية منذ فترة طويلة في المجتمعات الديمقراطية. بدون الخصوصية ، تصبح هذه الأنشطة الأساسية عرضة للمراقبة والسيطرة.
ستكون بعض حالات الاستخدام مستحيلة حرفيًا دون حماية خصوصية قوية. غالبًا ما تتطلب اتفاقيات العمل السرية. لا يمكن للشركات العمل إذا كان بإمكان المنافسين تتبع كل معاملة واستنتاج القرارات الاستراتيجية. ستنهار جهود الإدماج المالي في المناطق ذات الأنظمة القمعية إذا تمكنت السلطات من مراقبة ومنع المساعدة للسكان المستضعفين. يعتمد كل من الصحفيين الذين يحمون المصادر والمعارضين الذين يبحثون عن التمويل ، والمنظمات العاملة في بيئات معادية ، على المعاملات الخاصة للعمل على الإطلاق.
إذا كنا سنحضر المزيد من هذه الأنشطة إلى السلسلة ، فنحن بحاجة إلى الخصوصية.
هذا لا يعني أنني ، أو أي من زملائي في Aleph Zero ، هم أناركيون كاملون. هناك قوانين حول متطلبات الإبلاغ عن KYC و Broker في الولايات المتحدة وأماكن أخرى نلتزم بها. ولكن هناك تمييز حاسم بين الشفافية المسؤولة مع السلطات المختصة والتعرض العاري للعالم بأسره. يجب أن تكون البنية التحتية للخصوصية موجودة حتى تكون الامتثال ذات مغزى وليس قسريًا. شيلدر هو مثال رائع على ذلك: لا يمكن للآخرين تتبع المعاملات ، ولكن يمكن للمستخدمين الكشف عن هوياتهم للتبادل أو خدمات KYC عند الحاجة.
لدينا بالفعل تمويل خاص ، لماذا لا تشفير؟
واحدة من الأساس المطلق لما نتوقعه في خصوصية التشفير هو الرموز المميزة والمعاملات المحمية: ما الرموز التي تملكها ومن ترسلها إليها. هذا ليس جذريًا. هذا ما نعتبره بالفعل أمرا مفروغا منه في الحسابات المصرفية. لا يمكن لجارك التحقق من رصيد حسابك. لا يستطيع الغرباء العشوائيون رؤية من دفعته يوم الثلاثاء الماضي. لكن بطريقة ما ، عندما تقدم تقنية blockchain هذه الحماية نفسها ، فهي مؤطرة تمكين الإجرام بدلا من استعادة الكرامة الأساسية.
الأساس الفلسفي لهذا المنصب سليم. كما هو مفصلية في إعلان عالمي لحقوق الإنسان، الخصوصية حق أساسي ، وليس امتيازًا. تكشف المعاملات المالية عن تفاصيل حميمة حول حياتنا – مخاوفنا الصحية ، والانتماءات السياسية ، والعلاقات الشخصية ، وأكثر من ذلك. الحق في الحفاظ على هذه الأمور سرية يدعم الحرية الفردية. تاريخيا ، قدمت النقد هذه الخصوصية بشكل طبيعي. تشفير مع ميزات الخصوصية يمتد هذا التقليد ببساطة إلى المجال الرقمي.
علاوة على ذلك ، تحديات اللامركزية هياكل السلطة الراسخة. من خلال توزيع السيطرة والمعرفة بين العديد من المشاركين بدلاً من تركيزها في البنوك أو الحكومات ، يخلق التشفير الذي يركز على الخصوصية نظامًا أكثر توازناً. هذا يتوافق مع النظريات السياسية من التنوير إلى الفكر التحرري الحديث – القوة المتورطة تؤدي حتماً إلى سوء المعاملة ، في حين توفر الأنظمة الموزعة الحماية الطبيعية.
الخصوصية في blockchain ليست خطأ ، إنها ميزة. إنها ليست أداة للمجرمين ، إنها حق للمواطنين. أثناء التنقل في المشهد المعقد للتمويل الرقمي ، يجب أن نقاوم الاختيار الخاطئ بين الأمن والخصوصية. إنهم لا يعارضون القيم ولكنها مكملة. يحمي النظام المالي الآمن حقًا ليس فقط أصولنا ولكن أيضًا كرامتنا واستقلالنا وحرية. في النهاية ، إنها الخصوصية التي تجعل هذه الكرامة ممكنة.
