SEC ، Ripple تسعى إلى إنهاء نزاع قانوني متعدد السنوات من خلال الإيداع المعدل
أعادت Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية طلبًا مشتركًا يطلب من القاضي الفيدرالي حل الأمر الزجري الذي فرضه المحكمة والموافقة على تسوية عقوبة 50 مليون دولار ، بهدف إبرام معركته القانونية التي استمرت سنوات.
وفقا ل 12 يونيو رفع المحكمة، طلبت SEC و Ripple القاضي Analisa Torres من المقاطعة الجنوبية في نيويورك لإصدار حكم مؤشر على اقتراحهم المشترك لحل الأمر الزجري الصادر في الحكم النهائي لعام 2024.
اقترح الطرفان دفع 50 مليون دولار إلى المجلس الأعلى للتعليم كعقوبة مدنية ، حيث تم إرجاع مبلغ 75 مليون دولار المتبقي إلى Ripple.
إذا منحت المحكمة الحكم الإرشادي ، فإن SEC و Ripple تنوي تقديم التماس إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية لإعادة القضية للحصول على حل رسمي في محكمة المقاطعة.
يتبع هذا الجهد قرار المحكمة في 8 مايو برفض طلبًا مشابهًا للفشل في إظهار “ظروف استثنائية” بموجب المادة 60 (ب) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية.
زخم التسوية يبني
تنبع القضية من دعوى قضائية في ديسمبر 2020 تزعم أن Ripple انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال بيع XRP كأمن غير مسجل.
بعد سنوات من التقاضي ، أصدرت المحكمة في يوليو 2023 حكمًا موجزًا ، وهو يحكم جزئيًا لصالح الطرفين. أمر الحكم النهائي في أغسطس 2024 Ripple وفرض عقوبة بقيمة 125 مليون دولار ، يليه أمر في سبتمبر 2024 يتطلب Ripple إيداع 111 ٪ من هذا المبلغ في الضمان.
ومع ذلك ، قدمت SEC في وقت لاحق استئناف ضد الحكم النهائي ، مما تسبب في Ripple لتقديم مستأنف متقاطع. توجت الملحمة في نهاية المطاف في كل من الشركة والمنظم تقدم اقتراحًا لتسوية القضية في مايو.
تعكس الحركة الحالية جهدًا أوسع لإنهاء جميع الطعون المعلقة وتجنب المزيد من التقاضي. في الاقتراح ، أكد كلا الطرفين أن “الظروف الاستثنائية” موجودة الآن ، مما يستدعي إعادة النظر في المحكمة لهيكل العقوبة وصلاحية الأمر الزجري المستمر.
يتماشى خطوة Ripple لتقليل مسؤوليتها المالية مع إغلاق الفصل القانوني مع دفعة أوسع داخل الصناعة لحل عدم اليقين التنظيمي.
وفي الوقت نفسه ، فإن استعداد المجلس الأعلى للتعليم لقبول غرامة مخفضة ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستشير إلى تحول في استراتيجية التقاضي وسط التدقيق المستمر في مقاربتها المتمحورة على التطبيق لتنظيم التشفير.
لم تحكم المحكمة بعد طلب مشترك متجدد.
