هل من غير المجدي عدم سحب المال؟ ACE غير فعال في الفوضى ثم إعادة البيع. لا تستطيع اللجنة المالية و Guild VASP التدخل ، وهوية الشخص الجديد المسؤول تم تمثيله | سلسلة أخبار Abmedia

بعد مشاركته في قضية الاحتيال ، تم تعيين ACE Taiwan Exchange Ace كممثل قانوني لـ “AIP New Energy Co. ، Ltd.” في أكتوبر 2024 ، واستولت على تشانغ هيرن ، الشخص المسؤول ؛ ومع ذلك ، بعد تجربة ضغط الامتثال لنظام التسجيل ونزاعات العمالة ، استقال جميع الموظفين ، مما أدى في النهاية إلى تشغيل الشركة غير المأهولة ولا يمكن تسجيل الدخول. حاليًا ، يتم ترك إصدار الويب فقط للعمل. فقطمطالبات الإعلان، ستتم معالجة تطبيق السحب بالتسلسل ، لكن لا يمكن لعدد كبير من المستخدمين الانسحاب أكثر من شهر ، مما يؤدي إلى خسارة المستخدمين. ومع ذلك ، هناك حقيقة أكثر قسوة تعكس ضعف المستهلكين خلال فترة الانتقال من القانون المتخصص.

(تم الكشف حصريًا: لم يتبق سوى موظف واحد في Exchange Ace؟ تقدم الموظف السابق للكشف عن أن هذه الأسباب قد سحبت الشركة)

لقد تدخل التنظيم للتو! إعادة بيع المشتري Ace للمرة الثانية وكان تم تمثيله مثل Dong Zuo من Beijing Securities

بعد الحصول على Exchange Ace ، Ace Buyer “App New Energy Co. ، Ltd.” غيرت اسمها إلى “شركة Runtong Digital Innovation Co. ، Ltd.” وغير شخصها إلى تشانغ جيرين. وفقًا للعديد من موظفي ACE السابقين ، كان المشتري الجديد سلبيًا بشأن العمليات ، وفي النهاية سقط في حالة من عدم وجود موظف ، وبدأ المستخدمون غير قادرين على سحب الأموال وسحب النقد.

بعد أن سقط مستخدم ACE في عجز ، بدأ في تقديم شكاوى إلى لجنة التنظيم المالي وجمعية VASP بين البنوك من منظم VASP في تايوان. بدأت الوحدات ذات الصلة أيضًا في التدخل في المناولة ، مما يتطلب من تشانغ والآخرين التعامل مع الآثار.

بشكل غير متوقع ، في 4/10 ، تحول الشخص المسؤول إلى “أنت Zhicheng” دون سابق إنذار ، مما يشير إلى أن الشركة ربما تكون قد تغيرت مرة أخرى ، الأمر الذي فاجأ الجميع.

نظرًا لأن اسم “You Zhicheng” هو نفسه Dong Zuo من Jingcheng Securities ، فإن وسائل الإعلام تنشر أيضًا شائعات واعتقدت خطأً أن Dong Zuo من Jingcheng Securities تولت.

حدثت كارثة! قد تجد السلطات والنقابات المختصة صعوبة في تقديم المساعدة. من يحمي القانون الخاص تشفير القانون الخاص؟

نظرًا لأن قانون تشفير تايوان لا يزال في مسودة المرحلة ، يمكن للسلطة المختصة أن تتطلب فقط أن يقوم المشغلون “الذين لا يزالون” بالدخول إلى نظام التسجيل للعمل بشكل قانوني. ومع ذلك ، فقد توقفت ACCED ACE ولم تعد عضوًا في Guild VASP. لا يوجد قانون خاص لإلقاء اللوم عليه في الوقت الحاضر ، فمن يهتم به؟

يبدو أن مجلس الرقابة المالية حاليًا قادر على استخدام نقابة VASP فقط. الآن لديها لوائح الانضباط الذاتي مفصلة وموحدة نسبيا لصياغة وتنفيذ التدابير الداعمة بعد تعليق التشغيل ، ولكن لا توجد عقوبات فعالة ، والتي يمكن أن تحمي المستخدمين المتضررين من الإغلاق التشغيلي.

بالنسبة إلى Guild VASP ، فإن المواصفات الرئيسية هي أعضاء VASP ، ولكن لم يعد Exchange Ace مؤهلاً. هل هناك حاجة للتدخل في الشركة لتنظيف الفوضى؟

في الوقت الحاضر ، هناك أخبار مختلطة من أطراف متعددة ، ويتم تقسيم مستخدمي ACE إلى مستخدمين عامة ومشتري الديون. الشخص المسؤول عن Exchange ACE لم يدلي بأي بيانات عامة حول ما إذا كانت أصول الشركة معسرة.

خلال فترة الانتقال من تخصص التشفير ، إذا اختار أي رجل أعمال الإفلاس بطريقة شريرة ، يبدو أنه لا يزال يقع في المنطقة الثلاثة.

لا توجد آلية تصفية ، تصبح النوافذ القانونية كابوسًا للمستخدمين

تم إنشاء نظام تسجيل أصول التشفير الحالي بموجب إذن قانون الوقاية من غسل الأموال ، مع التركيز على منع غسل الأموال وإرهاب رأس المال ، وعدم القدرة على التعامل مع قضايا تنظيف الأصول وحماية المستخدمين بعد إغلاق المشغلين أو الإفلاس. على الرغم من أن آلية الخروج قد تم تصميمها في البداية في مسودة “قانون خدمات الأصول الافتراضية” ، إلا أنها لا تزال لا تستطيع مطابقة إجراءات تنظيف القانون الخاصة وآليات الحماية الخاصة التي تملكها البنوك أو صناعات التأمين.

لذلك ، بموجب النظام القانوني الحالي ، إذا فشل المشغل في العمل بشكل جيد أو حتى إفلاس بطريقة مفرغة ، فلا يمكن معالجته إلا وفقًا لآلية تصفية ديون الشركات العامة ، مثل المطالبة بالإفلاس. ومع ذلك ، فإن نظام إفلاس تايوان نفسه لديه العديد من الثغرات والصعوبات العملية ، مما يؤدي إلى مثل هذه الحالات في كثير من الأحيان في النوافذ القانونية التي لم يتم حلها ، مما يجعل من الصعب على المستخدمين الضحية استعادة أصولهم ويمكن أن تنتظر فقط.

تحذير المخاطر الذاتي: هناك العديد من الأشخاص المهتمين ، ويجب أن تنتبه إلى تسرب واستخدام المعلومات الشخصية.

في الوقت الحاضر ، اجتمع بعض الضحايا لإنشاء مجموعات مرجعية ذاتية ، ودمج معلومات الإبلاغ ، وتوظيف المحامين وغيرهم من الأنشطة ، والتي قد تساعد في كسب الحقوق والمصالح اللاحقة.

هناك العديد من الحوادث المماثلة في الماضي ، لذلك يجب الانتباه إلى المخاطر التالية:

• الأشخاص المهتمين يدخلون مجموعات مرجعية ذاتي لتدمير القسم عمدا
• يخلق القصور الذاتي لوسائل الإعلام اتجاهات مجتمعية ذات صلة تحت الجنون المختلفة
• مجموعات الأعمال المحددة تجنيد الأعمال من قبل الاستشاري
• انتبه إلى روابط الصيد وتسربات المعلومات الشخصية غير الضرورية