لا يزال مطورو ومشغلي بروتوكولات الخصوصية اللامركزية يتعرضون لإنفاذ العقوبات الأمريكية المحتملة على الرغم من أن مكتب وزارة الخزانة لمكافحة الأصول الأجنبية (OFAC) لإزالة العقود الذكية النقدية من Tornado من عقوباتها في مارس.
وفقا ل 15 أبريل تقرير المنشورة من خلال صندوق Defi Education ، في حين قضت محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة بأن العقود الذكية القابلة للتغيير في Tornado Cash لا تشكل ممتلكات بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA) ، تواصل الخزانة تأكيد السلطة التقديرية على بروتوكولات ومطورين قابلة للتبرير.
يشير رد وزارة الخزانة على قضية Van Loon v.
في ملفها في مارس ، جادلت الوكالة بأن حكم الدائرة الخامسة ينطبق فقط على العقود الذكية غير القابلة للتغيير ، مما يترك إمكانية تسميات مستقبلية للمكونات القابلة للتغيير أو مطوري البروتوكول.
على الرغم من OFAC لاحقًا إزالة العقود الذكية من Tornado Cash من قائمة مواطنيها المعينة خصيصًا (SDN) ، قامت بتأطير هذه الخطوة كإجراء تقديري بدلاً من الامتثال لأمر المحكمة. حاليا ، القدرة على إعادة توحيد العقوبات إذا تم الحفاظ على تغيير الظروف.
استمرار التنفيذ
وفقًا للتقرير ، فإن قرار OFAC بالاحتفاظ بالعقوبات على رومان سيمينوف ، المؤسس المشارك للنقد ، يسلط الضوء على استراتيجية إنفاذ الخزانة الأوسع. بينما تمت إزالة Semenov من قائمة العقوبات ذات الصلة عبر الإنترنت ، لا يزال مخصصًا بموجب برنامج العقوبات في كوريا الشمالية.
تدعي الوكالة أنه من خلال المساعدة في تطوير بروتوكول لا مركزي يستخدمه المتسللين المرتبطين بكوريا الشمالية ، “ساعد سيمينس” حكومة كوريا الشمالية ، على الرغم من أنه لا يوجد اتصال مباشر أو مقصود.
يمتد هذا التفسير المسؤولية لمطوري البرامج استنادًا فقط إلى الاستخدام المصب لمدونةهم من خلال الأطراف التي تمت الموافقة عليها.
استشهدت وزارة العدل أيضًا بهذه التسميات في لوائح الاتهام الجنائية في سيمينوف وزميلها المطور الروماني العاصفة ، مما أثار أسئلة إضافية حول الحدود القانونية لإنشاء أدوات خصوصية مفتوحة المصدر.
لم تقدم وزارة الخزانة إرشادات مفصلة حول تقييم المسؤولية المحتملة لأولئك الذين يرتبطون بشكل غير مباشر بالسلوك المُعاقب عليه.
يشير نهج الوكالة إلى أن مطوري بروتوكولات Defi وتطبيقات الخصوصية قد يستمرون في مواجهة التعرض القانوني إذا استخدمت الكيانات المعينة لاحقًا أدواتهم. ويشمل ذلك التدقيق المحتمل على قوائم الرمز المميز ، أو تكامل البروتوكول ، أو تفاعلات المستخدم التي يمكن تفسيرها على أنها دعم غير مباشر بموجب العقوبات المتعلقة بكوريا الشمالية.
معايير غير واضحة
وفقًا للتقرير ، ألقت قضية Tornado Cash Case أيضًا الضوء على عتامة معايير تعيين OFAC.
بموجب الأوامر التنفيذية 13694 و 13722 ، التي تغطي التهديدات التي تدعم الإنترنت وعقوبات كوريا الشمالية ، تحافظ وزارة الخزانة على سلطة واسعة لتعيين الأشخاص أو الكيانات التي تدعم جرائم الإنترنت أو نظام كوريا الشمالية. ومع ذلك ، فإن تطبيق هذه الأطر على البرامج اللامركزية والمستخدمين المجهولين قد أدخل الغموض القانوني.
يتم تعريف العقوبات المرتبطة عبر الإنترنت على نطاق واسع ويمكن أن تشمل أي نشاط يُنظر إليه على أنه تهديد للأمن القومي الأمريكي. في المقابل ، تتطلب العقوبات المرتبطة بكوريا الشمالية إسنادها ولكنها تغطي مجموعة واسعة من الأنشطة.
لم يحدد OFAC كيف يميزها بين هذه الأطر في الممارسة أو ما هي العتبات الفنية التي يجب مواصلة “الدعم”. نتيجة لذلك ، لا يزال التعرض القانوني للخلاطات والمطورين أمرًا صعبًا للتنبؤ به.
يعكس قرار حذف العقود الذكية من Tornado Cash دون الاعتراف بالحدود أو التأكيد على السلطة التنظيمية تفضيل الخزانة لتجنب وضع سابقة قضائية.
بدلاً من قبول حكم واسع من الدائرة الخامسة ، طلبت الوكالة من محكمة المقاطعة إصدار حكم ضيق يقتصر على عقود ذكية غير قابلة للتغيير. ثم جادل بأن الشطب التقديري جعل القضية موضع نقاش.
حكم المحكمة لا يزال معلقا
على الرغم من أن OFAC قد جادلت بأن شطبها حل الأمر ، فإن محكمة المقاطعة الأمريكية لا تزال مسؤولة عن إصدار حكم نهائي. يمكن أن يحد من شاغرة التعيين الأصلي من سلطة الوكالة عقوبة العقود الذكية الأخرى أو بروتوكولات DEFI في حالات مماثلة.
وعلى العكس ، إذا قبلت المحكمة التفسير الضيق لوزارة الخزانة ، يمكن أن يحدد الحكم سابقة من شأنها أن تسمح لـ OFAC بإعادة تأكيد العقوبات في ظل مختلف المنطقية.
في المؤكد ، يعمل مطورو أدوات الخصوصية والمساهمين في البروتوكول اللامركزي في منطقة رمادية تنظيمية ، حيث قد يعتمد خطر التعيين أو الشحن الجنائي على استخدامات البرامج المتصورة أكثر من أي نية يمكن توضيحها.
في حين أن عقود تورنادو كاش تخفف مؤقتًا من مجتمع Defi ، فإن موقف الحكومة من الإنفاذ يشير إلى أن التعرض المتعلق بالعقوبات لا يزال قائما خارج هذه الحالة الفردية.
