هل يمكن للمحكمة العليا حماية 14000 مستخدم بعد الاستيلاء على بيانات مصلحة الضرائب؟
يتكشف مناقشة رئيسية للخصوصية في الولايات المتحدة ، حيث يُطلب من المحكمة العليا التدخل بعد أن تجاوزت مصلحة الإيرادات الداخلية (IRS) الحدود الدستورية عندما استولت على البيانات المالية لأكثر من 14000 من مستخدمي العملة المشفرة دون أمر قضائي.
هذه القضية عالية المخاطر ، هاربر ضد فولكندر، يمكن إعادة تعريف حقوق الخصوصية الرقمية لملايين الأميركيين الذين يستخدمون العملات الافتراضية.
ما هي قضية هاربر ضد فولكندر؟
بدأ الجدل عندما تلقى جيمس هاربر ، عميل Coinbase منذ فترة طويلة ، خطابًا مذهلاً من مصلحة الضرائب. دون أي تحذير أو شكوك محددة من ارتكاب مخالفات ، حصلت الوكالة على سجلات معاملاته من Coinbase ، إلى جانب بيانات من الآلاف من المستخدمين الآخرين.
اعتمد مصلحة الضرائب على أ “جون دو” يستدعي– تهدف إلى الكشف عن التهرب الضريبي من قبل الأفراد غير المحددين – لتبرير هذا الاستيلاء على البيانات الشاملة.
في هذه الأثناء ، أصيب هاربر ، الذي كان قد أبلغ دائمًا عن مقتنياته للتشفير ودفع ضرائبه ، على صدمة لتعلم أن معلوماته المالية الخاصة قد تم تسليمها دون أمر قضائي أو حتى فرصة لتحدي الإجراء.
ولم يكن وحيدًا – فقد تم الاستيلاء على معلومات تشفير أخرى 14000 من مستخدمي التشفير. الآن ، وصلت القضية إلى أعلى محكمة في البلاد.
السؤال الكبير: هل هذا قانوني؟
في وسط هذه الحالة ، توجد قاعدة تعرف باسم “عقيدة الطرف الثالث”. يسمح للوكالات الحكومية بجمع بياناتك من شركات مثل Coinbase دون أن تطلب منك أولاً ، لمجرد أنك أعطيت بياناتك لتلك الشركات.
لكن الكثيرون يقولون إن هذه القاعدة لم تعد منطقية بعد الآن. في عالم اليوم ، يتعين على الناس مشاركة المعلومات الشخصية فقط لاستخدام التطبيقات أو المواقع الإلكترونية أو المحافظ الرقمية. هذا لا يعني أنهم بخير مع الحكومة التي تنظر إلى بياناتها دون إذن.
لماذا هذه القضية مهمة للجميع
يطلب المجموعة القانونية الجديدة تحالف الحريات المدنية (NCLA) والمحامي الكبير Kannon Shanmugam من المحكمة العليا مراجعة هذه القضية. يقولون إن تصرفات الحكومة كانت خاطئة وأن المحكمة بحاجة إلى التدخل لحماية الحقوق الأساسية.
ومع ذلك ، فقد صعدت المحاكم الأدنى حتى الآن إلى مصلحة الضرائب ، قائلة إن المستخدمين يتخلون عن حقوق الخصوصية عند استخدام منصات مثل Coinbase.
إذا وافقت المحكمة العليا على سماع هذه القضية ، فيمكنها تغيير الطريقة التي تتعامل بها الحكومة مع البيانات الرقمية.
