آخر الأخبار

لم يكن التشفير عن اللامركزية. إنه عن التعددية



ما يلي هو منشور ضيف ورأي من جون ديفادوس ، المؤسس المشارك لـ Interwork Alliancez.

“اللامركزية” هو شعار Crypto متعدد الأغراض ، ومع ذلك لم تظهر الكلمة أبدًا في ورقة Bitcoin البيضاء لعام 2008. كان ما تم تحديده ساتوشي أضيق وأكثر راديكالية: نظام نظير إلى نظير يتبادل الثقة المؤسسية لإثبات التشفير القابل للتدقيق علنًا. يمكن التقليل من الثقة دون أن يتم تفريق السلطة بالتساوي ، وهذا الاختلاف – الذي أدى إلى تعبئة الإنجيليين والمنظمين على حد سواء – أخرجت المحادثة منذ ذلك الحين.

عندما طرح مدير SEC السابق وليام هينمان في عام 2018 أن الرمز المميز قد يفلت من قانون الأوراق المالية بمجرد أن أصبحت شبكتها “غير مركزية بما فيه الكفاية” ، تحولت العقدة إلى طقوس الامتثال وتنكر مطور. يمكن أن تعلن المشاريع نفسها إلى ما هو أبعد من الإشراف من خلال الإيماءة في مقياس لا يمكن لأحد أن يحدده. أصبح خطاب اللامركزية شاشة دخانية لتسلسل هرمي مألوف: المطلعون يسيطرون على الموارد الشحيحة ، والغربون الذين يوفرون سيولة الخروج.

يهم التشفير ، ليس لأنه يذوب الطاقة ، ولكن لأنه يعيد ترتيب من يمكنه استخدامها. تميز ثلاث قدرات من blockchains عن المكدس المالي القديم – وما زالوا يستمرون في العمل حتى عندما يظل التأثير متكتلًا:

  1. الاحتكاك الذاتي من القيمة الرقمية. تتيح البذرة المكونة من 12 كلمة لأي شخص حماية الأصول بدون ميثاق بنك أو رعاية سياسية.
  2. تسوية عالمية بدون إذن. تعبر stablecoins بالدولار بالدولار في ثوانٍ مقابل كسور من المائة ، وتجنب قوائم الانتظار السريعة وضوابط رأس المال.
  3. التمويل القابل للبرمجة. تقوم العقود الذكية بتحويل الأصول إلى برامج قابلة للتأليف ، مما يسمح لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت لبناء الأسواق بدلاً من مجرد استخدامها.

ما هي الروابط هذه البراهين والتحقق.

أنت لا تثق في التبادل لأنه يحتوي على الآلاف من العقد ؛ أنت تثق به لأنه يمكنك إثبات أن الرموز لا يمكن أن تتحرك بدون توقيعك. لا يمكن للرياضيات محو السياسة ، لكنها يمكن أن تسوء في الإساءة. لا يزال الامتياز يركز – بين عمال المناجم ، والتحققون ، وخزانة stablecoin – من الأسهل اكتشاف سلطتهم التقديرية والتدقيق ، وإذا لزم الأمر ، حولها. وبالتالي ، فإن التقدم الهندسي يعني مهاجمة نقاط الاختناق الخرسانية حيث يمكن للامتياز أن تنقل.

في حين أن التشفير لا يمكن أن يلغي التسلسل الهرمي ، إلا أنه يمكن أن يسحب التسلسل الهرمي إلى وضح النهار والحفاظ على المخارج غير مقفلة. هذا الهدف أقل طوباوية وأكثر تحللًا من “اللامركزية الخيالية”. لماذا؟ لأن الشفافية والخروج، لا تتساوى على تصويت ، تشكل الأساس الحرية في الأسواق الرقمية. قد يكون المدققون قويين ، ولكن إذا كان بإمكان المستخدمين التحقق بثمن بخس والترحيل إلى بروتوكول بديل ، فإن هذه القوة تصبح قابلة للتنافس.

يجب أن تتقاعد الصناعة في سردها الأكثر استخدامًا. “اللامركزية” تعني نقطة النهاية – تشتت نهائي للسلطة. في الممارسة العملية ، تتكيف السلطة ؛ والسؤال هو ما إذا كانت هياكل السلطة لا تزال مفتوحة للتحدي. تم قياسه بهذه الطريقة ، يعتمد تقدم Crypto على مدى صعوبة التغلب على الامتياز ، وليس على كيفية تربية البروتوكول ببلاغة على أنها “غير مركزية”. كل تلك المشاريع “اللامركزية” لمنظمة العفو الدولية – نعم ، وهذا ينطبق عليك أيضًا.

وعد التشفير الدائم هو التعددية؛ تتمثل المهمة في الاستمرار في ضغط القوة التقديرية لحارس البوابة ، بحيث يكون الخروج دائمًا معاملة واحدة فقط بدون إذن.

البديل هو أن Crypto ينتقل بشكل سلبي إلى مكدس التكنولوجيا لـ Sخاصية محددة من برنامج Oftware والأصول.

المذكورة في هذه المقالة

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى