اتخذت المعركة القانونية طويلة الأمد بين SEC و Ripple منعطفًا دراماتيكيًا آخر. رفض القاضي أنجيا توريس ، الذي كان يشرف على القضية ، طلبًا مشتركًا من كل من Ripple و SEC الذي يهدف إلى اختتام الدعوى مرة واحدة وإلى الأبد.
هذه الخطوة الأخيرة تعني أن المعركة لم تنته بعد. كان من المفترض أن يهدف الإيداع المرفوض إلى ضبط شروط العقوبة ضد Ripple ثم مسح الطريق لكلا الجانبين لتراجع نداءاتهم. لكن القاضي توريس لم يكن لديه.
هل لدى XRP وضوح قانوني؟
للإضافة إلى الدراما ، كان هناك مطالبة جديدة للقيام بالجولات عبر الإنترنت تشير إلى أن “XRP ليس له وضوح قانوني” ويفتقر إلى الدعم المؤسسي. لم يزعم المنشور عدم وجود CBDCs الرئيسية على XRPL ، وأن البيتكوين فقط هو جزء من محمية الولايات المتحدة.
هذا لم يجلس بشكل جيد مع المحامي المؤيد لـ XRP بيل مورغان ، الذي أطلق النار بقوة. أطلق عليها اسم “أكبر كذبة رأيتها في Crypto هذا العام” ، لتذكير الجميع بأن القاضي توريس حكم بالفعل XRP نفسه ليس أمانًا. والأهم من ذلك – لم تستأنف SEC هذا الجزء من القرار.
عندما جادل شخص ما بأن تعليقات القاضي كانت فقط ديكتا (مصطلح قانوني للملاحظات غير ملزمة قانونًا) ، استجاب بيل مورغان بحزم ، قائلاً إنه حتى القولون يوفر درجة من الوضوح القانوني. وأوضح أن المنطق الذي استخدمه القاضي توريس هو سلطة مقنعة في المحكمة – وقال إنه لم تجد أي محكمة أن XRP أمن ، مضيفًا ، “لها وضوح أكثر من عملة البيتكوين ، التي لا تحتوي على شيء”.
ما هو التالي لـ XRP؟
على الرغم من النقوش القانونية ، يعتقد معظم الخبراء أن القرار النهائي لا يزال في الأفق. لا يؤثر الإيداع المرفوض على الوضوح القانوني الحالي لـ XRP أو الوقوف ، وبينما سيتعين على SEC و Ripple إعادة النظر في محادثات العقوبة ، لا تزال النتائج الرئيسية للقضية دون تغيير.
