اقتراح بتغيير أصغر وحدة Bitcoin من “Satoshi” إلى “بت” هو جذب اهتمام متجدد ، مع المطورين والمؤسسين وقادة الفكر الذين يزنون.
تم تقديم الاقتراح من قبل المدير التنفيذي للمرادف جون كارفالهو الشهر الماضي ويعرف باسم BIP 177.
بموجب المعايير الحالية ، 1 BTC يساوي 100 مليون ساتوشيس. ومع ذلك ، فإن خطة Carvalho ستعكس هذا المنظور من خلال إعادة تعريف وحدة أصغر ، 1 Satoshi ، كـ “Bitcoin 1” ، مما يجعل ما يعرف الآن باسم 1 BTC يساوي 100 مليون بيتكوين (أو بت).
في هذا النموذج ، سيتم التعبير عن معاملة 0.0001 BTC كـ 10،000 Bitcoins. وبالمثل ، فإن امتلاك 10.23486 BTC سيترجم إلى 1،023،486،000 بيتكوين.
يجادل Carvalho بأن التحول من شأنه أن يبسط كيف يفهم المستخدمون التشفير الأعلى ، ويقلل من الاحتكاك المعرفي ، ومواءمة واجهة المستخدم مع بنية المعاملات BTC. وأشار إلى:
“يمثل دفتر الأستاذ في Bitcoin القيم كوحدات قاعدة متكاملة. النقطة العشرية هي مجرد تجريد من الإنسان.”
ردود الفعل المختلطة تريل Bitcoin’s Bip 177
أثار الاقتراح الحماس والقلق داخل مجتمع التشفير.
قام مؤسس Twitter وداعية Bitcoin Jack Dorsey بدعم التغيير ، القول أن مصطلح “SATS” يخلق حاجزًا نفسيًا للمستخدمين الجدد.
وفقا له:
“” Sats “هو بالتأكيد المصطلح الخاطئ ويمنع الأشخاص العاديين من الحصول على البيتكوين وإنفاقه.”
يدعم الرئيس التنفيذي لشركة Jan3 Samson Mow أيضًا Rebase لـ Bits ولكنه يوصي بالانتظار حتى تصل Bitcoin إلى تكافؤ الدولار الساتوشي. عند هذه النقطة ، يقترح إضافة مكانين إضافيين ، يسمى “satcents” ، لتعزيز التفاصيل.
هو ذكرت:
“ستكون Bitcoin مرادفًا للمال ، لذلك لن تكون هناك حاجة إلى SATs.”
ومع ذلك ، لا يتفق الجميع على هذه الخطوة لأنهم يستشهدون بالمخاوف بشأن أمن وفهم BTC الأوسع داخل المجتمع الأوسع.
حذر يو شيان ، مؤسس شركة أمن Blockchain Slowmist ، من أن التغيير يمكن أن يؤدي إلى سوء التفسير والارتباك الفني لـ Noobs في هذه الصناعة.
شيان زيادة:
“لو هذا BIP177 يمر ، بعض رديء المنصات قد فوضى أعلى و بحماقة سِجِلّ 1 بيتكوين مثل 1 BTC. لديك يملك ل يعتقد، ال أكثر أساسي ال حماية مشكلة، ال أكثر محتمل هو – هي يكون ل يحدث … ل دورة، متعلق ب عمليات الاحتيال قد البوب أعلى أيضاً.”
على الرغم من المخاوف ، يصر Carvalho على أن النقاد لم يشاركوا حقًا في محتوى BIP 177.
هو قال:
“معظم الأشخاص الذين يخافون من BIP 177 لم يقرؤوه بالفعل ولا يحاولون حتى دحض الدوافع الفعلية داخلها.”
