يحذر Vaneck من “نافذة عدم اليقين” المختصرة ولكن الحاسمة لبيتكوين للتكيف مع تهديد الكم

إن أكبر خطر لبيتكوين (BTC) في حالة حدوث اختراق حوسبة كمية هو نافذة التكيف المحتملة لتصبح مقاومة ، كتب Matt Sigel في Vaneck في أ. 2 يونيو بوست على X.

وقال إن البنوك ومنصات التكنولوجيا وغيرها من blockchains تواجه نفس الضعف التشفير كما تفعل بيتكوين في سياق الحوسبة بعد الراغاف. ومع ذلك ، يمكن لمعظمهم تصحيح خوادمهم بمجرد أن يمسح معايير ما بعد الربع المعهد الوطني للمعايير وعملية التكنولوجيا.

أشار سيجل إلى أن الحراس والتبادل وحتى Ethereum (ETH) يمكن أن يقدم مخططات التوقيع القائمة على الشبكة أو التجزئة وراء الكواليس. يتيح لهم التحكم المركزي تدوير المفاتيح وطرح البقع دون إدخال المجتمع. بيتكوين يفتقر إلى هذا الرافعة.

“نافذة عدم اليقين”

على الرغم من الإيمان بقدرة Bitcoin على التكيف على المدى الطويل ، فقد أبرز Sigel أن عمال المناجم ومشغلي العقدة ومقدمي المحفظة يجب أن يقرروا تشغيل التعليمات البرمجية التي ينشرها المطورين الأساسيون.

هذا التنسيق يمتد تاريخيا سنوات ، كما يظهر مع Segwit و Taproot. وكتب سيجل: “أي ترقية تتطلب تنسيقًا دقيقًا في جميع أنحاء المجتمع” ، مضيفًا أن بعض المستخدمين يختبرون بالفعل محافظ ما بعد الربع ، ولكن لا يوجد اتفاق واسع.

نظرًا لأن الأجهزة الكمومية واسعة النطاق قد تصل مع تحذير قليل ، فإن Sigel تحدد الخطر الأساسي باعتباره الفترة بين المظاهرة الموثوقة الأولى والترحيل على مستوى الشبكة من Bitcoin إلى مخطط توقيع جديد.

حذر:

“حتى السرقة البارزة الواحدة يمكن أن تتسبب في تقلبات السوق وتؤدي إلى تدافع للترقية.”

وأضاف المحلل أن Vaneck قد بدأ في دراسة الأسهم الحاسوبية الكمومية في أحد صناديقها الداخلية ، وأن ذراع الشركة الأوروبية أطلقت تقنيات Quantum Ucits ETF الأسبوع الماضي ، والتي تتتبع بائعي الأجهزة والبرامج.

علاوة على ذلك ، أشار سيجل إلى إيلون موسك الإعلان الأخير سوف تتميز X بـ “تشفير مستوى البيتكوين”.

كتب Sigel أن Musk قد يشير إلى مقترحات تحسين Bitcoin 151 و 324 ، والتي تشفر حركة مرور نظير إلى نظير ولكن لا تغير الرياضيات المميزة. وقال إن الملاحظة تُظهر أن نموذج Bitcoin الحالي لا يزال قويًا حتى تعبر آلات الكم العتبة.

المذكورة في هذه المقالة