اتخذت دراما قاعة المحكمة بين Ripple Labs و US SEC منعطفًا غير متوقع آخر ، حيث نفى القاضي Analisa Torres طلبًا مشتركًا من كلا الطرفين بسبب خطأ إجرائي. على الرغم من أن Ripple و SEC كانت قريبة من التسوية ، إلا أنها استخدمت القاعدة القانونية الخاطئة في ملفهم.
يعيدهم هذا الخطأ الآن لإصلاحه ، ويقول الخبير القانوني بيل مورغان إنه يمكن أن يؤثر بشكل خطير على التسوية بأكملها. طلبت Ripple الآن رسميًا من المحكمة من حكم مؤشر بموجب المادة 62.1 والإغاثة من الحكم النهائي بموجب المادة 60 (ب).
انهيار في الاستراتيجية القانونية
مورغان أبرز تشير اتفاقية التسوية الأصلية إلى القاعدة 62.1 ، والتي تسمح للمحاكم بتقديم حكم مؤشر عندما تكون القضية في حالة استئناف. ومع ذلك ، قبل ذلك ، يجب أن تفهم ما يعنيه كل شيء. القاعدة 60 هي مطالبة القاضي بتغيير أو إلغاء الحكم النهائي.
يتم استخدامه عندما يرغب كلا الجانبين في التراجع عن شيء قررته المحكمة بالفعل. القاعدة 62.1 هي عندما تكون القضية في استئناف بالفعل – لا يمكن للقاضي التصرف ، ولكن يمكن أن يقول ما الذي سيفعلونه إذا عادت القضية.
في هذا السيناريو الحالي ، مع رفض القاضي توريس هذا الاقتراح ، يصبح السؤال ما إذا كان يمكن أن يمتد Ripple و SEC الآن في إبداع القاعدة 60 ، والذي يسمح للمحكمة بتخفيف طرف من حكم نهائي في ظل ظروف استثنائية.
المضاعفات مع موافقة SEC
واحدة من أهم القضايا مورغان المدببة خارج هو ما إذا كانت اقتراح جديد بموجب المادة 60 سيتطلب تصويتًا آخر من مفوضي SEC الخمسة. وافق التصويت السابق على وجه التحديد على عملية باستخدام القاعدة 62.1. إذا تغير المسار القانوني ، يقترح مورغان أنه من غير الواضح ما إذا كان التصويت الأصلي لا يزال يحمل أو إذا كانت هناك حاجة إلى جولة جديدة من الموافقة من اللجنة.
- اقرأ أيضا:
- لماذا انخفض سعر XRP اليوم؟
- و
عدم اليقين حول صحة التسوية
يتساءل مورغان أيضًا عما إذا كان الفشل في الحصول على حكم مؤشر بموجب المادة 62.1 يعطل التسوية بشكل أساسي. في حين ترتبط الجمل المنطقية للاتفاقية بالتناقلات ، التي تصف المصطلحات الإجمالية ، لا توجد خطة احتياطية واضحة في حالة فشل حركة القاعدة 62.1. علاوة على ذلك ، فإن هذا يثير شكوك حول ما إذا كانت التسوية يمكن أن تستمر على الإطلاق دون إعادة كتابة أو إعادة التفاوض على الأجزاء الرئيسية.
هل فاتهم هذا حقًا؟
أخيرًا ، يشك مورغان في أن المحامين ذوي الخبرة على كلا الجانبين قد نسي ببساطة القاعدة 60. يقترح أنهم ربما اختاروا القاعدة 62.1 عن قصد لتجنب المهمة الأكثر صرامة المتمثلة في إثبات “الظروف الاستثنائية” التي تتطلب المادة 60.
باختصار ، في حين أن Ripple و SEC يبدوان مستعدين للتحرك نحو التسوية ، فقد أوضح القاضي توريس أنه يجب على أنه يجب على القواعد عن كثب ، وقد يؤدي ذلك إلى تعقيد الطريق إلى الأمام.
لا تفوت أي إيقاع في عالم التشفير!
ابق في المقدمة مع الأخبار العاجلة ، وتحليل الخبراء ، والتحديثات في الوقت الفعلي حول أحدث الاتجاهات في Bitcoin و Altcoins و Defi و NFTS والمزيد.
