من Infini إلى تعطيل البطاقات المالية إلى التخطيط المالي التقليدي stablecoins: ما هو الحل النهائي لمدفوعات التشفير؟ | سلسلة أخبار Abmedia

عند الحديث عن المظهر المستقبلي لدفع العملة المشفرة ، نطرح بالفعل سؤالًا أساسيًا: ما نوع طريقة الدفع هو الحل الحقيقي لعالم التشفير؟ هل من الممكن إنفاق المال عن طريق تمرير البطاقات ، أم يمكنك سحب الأموال بسلاسة دون تبادل وسيط؟ تبدأ هذه المقالة من منظور ثلاثة مشاركين في السوق ويعيد تحديد الأسئلة والإجابات المحتملة.

ليس فشلًا ، ولكن نهاية الانتقال: لماذا تخلى إنفيني عن بطاقة U؟

قبل بضعة أيام ، أعلنت شركة Infini ، وهي شركة جديدة للدفع تشفير ، عن إغلاق عملها الشخصي للبطاقة المالية (US) ، والتي تسببت في الأسف من العالم الخارجي ، ولكن في الداخل ، يبدو أنه مستقبل طويل الأمد.

(تعلن Infini عن إغلاق خدمات البطاقات المالية Crypto: هل تتواجد بطاقات U أن تتعثر بسبب مسارات الدفع المالية التقليدية؟)

كانت الأميرة المؤسس المشارك في إنفيني بالأمس مع الإيقاعمقابلة حصريةذكرت الصين بصراحة أنه على الرغم من أن بطاقات U فعالة ، إلا أنها تتعارض مع النية الأصلية للشركة “مساعدة المستخدمين على جعل إيرادات Defi بسيطة”:

تقوم بطاقة U في الواقع بتحويل stablecoins إلى الدولار الأمريكي ، وأخيراً تمتد إلى النظام المالي التقليدي. هذا انعكاس للتاريخ.

إن تكاليف الامتثال العالية ، وعملية الاسترداد طويلة ومرهقة ، ولم يزرع TVL مع عدد حاملي البطاقات ، مما جعل الفريق يدرك أخيرًا أن أعمال بطاقة U هي في الواقع حلقة تنحرف عن الاتجاه: “ما يجب أن نفعله هو التركيز على مساعدة المستخدمين على إدارة مواردهم المالية”.

إن التخلي عن إنفيني ليس لأن متطلبات الدفع غير موجودة ، ولكن لأنها تدرك: “البطاقات ليست الحل النهائي ، ولكن مجرد حل وسط للوضع الراهن”.

سيناريو استخدام بطاقات U مجرد حل انتقالي ، وفي المستقبل يجب أن يكون الدفع مباشرة مع StableCoins.

الدفع الأصلي StableCoin: النهاية الحقيقية لعالم التشفير

النتيجة النهائية التي قالت الأميرة كانت “لم يعد المستخدم يحتاج إلى سحب الأموال أو استخدام البطاقة ، ويمكنه الدفع عن طريق إرسال الرموز مع محفظته”. هذا هو الموقف الذي يبدو بعيد المنال ، بدءًا من تطبيقات Telegram Mini-Apps إلى مجموعة China JD.com ، يبدو أن المزيد والمزيد من المنصات تحاول دمج مدفوعات StableCoin في تجارب منتجاتها الخاصة.

لقد رأيت اليوم JD Stablecoin قائلاً إنها ستدعم مدفوعات JD Hong Kong و Macau Stablecoin على أقرب وقت. لدي بعض الأفكار حول الدوائر المختلفة للتشفير:

طبقة الأعمق ، حلقة تشفير أصلية داخلية ، بيتكوين ، على السلسلة ، ديفي ، وما إلى ذلك ، يبدو أن هذه الكتلة مملوءة تقريبًا ، وليس هناك مساحة كبيرة

بالذهاب إلى الخارج ، فإن المجالات التي لا يجتمع فيها التمويل التقليدي ، مثل التبادلات ، والستابلات ، والخصوصية ، و ICOs ، وما إلى ذلك ، تهيمن عليها منظمة التشفير هذه وتمتد إلى الحقول التقليدية …

– عملة وو (wutalkwu) 19 يونيو 2025

قال وو إن محرر blockchain كولن وو لاحظ أيضًا في نظريته المكونة من ثلاث طبقات أنه على الرغم من أن “الطبقة الداخلية” لحقل التشفير الذي يمثل النظام الإيكولوجي الأصلي على السلسلة (BTC ، Defi ، إلخ) ، إلا أنه تم تشبعه ، إلا أن “الطبقة الثانية” مثل تطبيقات Stablecoins ، والمدفوعات ، ومسح الإمكانات غير المرئية:

إذا نظرنا إلى الوراء ، فهذا هو “المستوى الثالث” للتمويل التقليدي الذي لا يمكن تحقيقه ، ومن الصعب الحفاظ على المستوى الأعمق للهجوم من الخارج ، وهناك المستوى الثاني فقط.

(يقوم مؤسس JD.com Liu Qiangdong بإعداد StableCoins: يتم تخفيض رسوم الدفع عبر الحدود بنسبة 90 ٪ ، ويتم الانتهاء من التبادلات في غضون 10 ثوان)

في هذا الاختراق ، يجب أن نتجنب نموذج المنتج الذي لا مركزية ولكن يعود إلى الهندسة المعمارية التقليدية. يجب إرسال المدفوعات الحقيقية للتشفير ، وتلقيها وتأكيدها على السلسلة ، ويستقر المستخدمون على الفور في StableCoins ، بدلاً من خصم المدفوعات من البطاقات ومسحها من خلال الحسابات المصرفية.

العتبات النفسية والعتبات التقنية مهمة بنفس القدر: هل ردود الفعل الرمزية لبطاقة الائتمان فكرة جيدة؟

بالمقارنة مع منتجات المنتج والصناعة للأميرة وكولن ، فإن kols المشفرة Vannacharmer من منظور التمويل السلوكي ، أخذ بطاقة ائتمان بطاقة Coinbase One على سبيل المثال ، فإنه يؤكد أن “استخدام نقاط بطاقة الائتمان للاستثمار تلقائيًا في الأصول عالية الخطورة” هو فكرة جيدة جدًا. يستفيد من الوهم النفسي للمستخدمين بأن “النقاط ليست أموالاً” لخفض العتبة لدخول عالم التشفير:

التكتيكات النفسية فعالة للغاية ، وتشعر نقاط بطاقات الائتمان وكأنها “أموال مجانية” ، لكنها ليست لك على أي حال. إن خسارة 500 دولارًا بمبلغ 500 دولار ، يبدو أقل إيلامًا من فقدان 500 دولار من حساب الاستثمار ، حتى لو كان المفهوم هو نفسه.

(ينضم Coinbase إلى American Express لإطلاق بطاقة ائتمان ، و 50 رسومًا سنوية للمغنيسيوم البالغة 4 ٪ من ردود الفعل الاستهلاك BTC وتأمين السفر)

على الرغم من أن هذا في حد ذاته ليس منتجًا للدفع الأصلي بالتشفير بمعنى واسع ، إلا أنه لا يزال حالة جيدة للغاية ، مما يعكس أنه لتحقيق نهاية دفع التشفير ، لا يمكننا التحدث فقط عن التكنولوجيا والتجار ، ولكن أيضًا نجعل المستخدمين على استعداد لدخول السوق والتجول لاستخدامه لضمان شعبية حقيقية.

كسر الوسيط والانتقال نحو مستقبل المدفوعات على السلسلة

عند التفكير في الكلمات “لا ينبغي لنا أن ندع مدفوعات التشفير تعود إلى النظام المصرفي” ، لا يشير فقط إلى تصميم المنتج ، ولكن كيف يجب أن نحدد أنفسنا في حقل التشفير بأكمله وما هو المسار الذي يجب أن نأخذه: الاستمرار في نسخ طريقة اللعب على حافة التمويل التقليدي؟ أو إعادة إنشاء الدفع الخاص بك ونظام التسوية？

(مكتوب بعد أن تغادر ABCDE Capital السوق: عندما تنطلق VCs من العمل واحدًا تلو الآخر ، هل هناك أي مستقبل يستحق البناء للتشفير؟)

بطاقة U ليست خطأ ، ولن تكون الإجابة النهائية ، لكنها لا تزال تلهم إمكانية التصميم المبتكر. نتطلع إلى اليوم الذي يتم فيه اعتماد مدفوعات التشفير في المستقبل ، لم نعد بحاجة إلى تسميته “مدفوعات التشفير”.