عادت Ripple و US SEC أمام القاضي Analisa Torres مرة أخرى. هذه المرة يطلبون الحكم الإرشادي بموجب المادة 60 (ب) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية.
ما هي القاعدة 60 (ب)؟
بعبارات بسيطة ، تسمح القاعدة 60 (ب) للمحكمة بتعديل أو رفض الحكم النهائي إذا كانت هناك “ظروف استثنائية” – أسباب جديدة غير عادية أو مهمة للتراجع عن قرار تم اتخاذه بالفعل.
لماذا تقوم Ripple و SEC بذلك؟
في العام الماضي ، قضت المحكمة ضد Ripple وأمرتهم بدفع غرامة قدرها 125 مليون دولار ومنعهم من بيع XRP لبعض المشترين في انتهاك لقوانين الأوراق المالية الأمريكية (أمر قضائي). كان على Ripple وضع العقوبة الكاملة في الضمان بينما استأنف الجانبان القرار.
الآن وصل كل من Ripple و SEC إلى تسوية وترغب في إغلاق القضية. للقيام بذلك ، يطلبون من المحكمة:
- حل (إزالة) الأمر الزجري الذي يقيد مبيعات XRP Ripple
- حرر الأموال المدمجة: ستدفع Ripple 50 مليون دولار إلى المجلس الأعلى للتعليم واستعادة الباقي
ومع ذلك ، نظرًا لأن القضية وصلت بالفعل إلى حكم نهائي ، فإنهم يحتاجون إلى إذن المحكمة من خلال اقتراح القاعدة 60 (ب).
ماذا يحدث بعد ذلك؟
إذا أصدر القاضي توريس قرارًا مؤشراً يتفق على أنها ستمنح هذا الطلب ، فستطلب Ripple و SEC من محكمة الاستئناف إرسال القضية إلى الوراء ، لذلك يمكن للقاضي توريس حل الأمر الزجري رسميًا وإطلاق الأموال.
لماذا تتأثر خطط الاكتتاب العام في Ripple من أمر قضائي
حاليًا ، يُحظر على Ripple بيع XRP للمؤسسات أو الجمهور العام بطرق ضد قوانين الأوراق المالية الأمريكية من قبل أمر قضائي للمحكمة. نظرًا لأن هذه المبيعات هي جزء مهم من استراتيجية جمع التبرعات في أي شركة ، خاصة إذا كانت ترغب في بدء الاكتتاب العام (الاكتتاب العام الأولي) أو توفير فرص استثمارية أخرى ، فإن هذا التقييد يمثل عائقًا أمام Ripple.
وفقًا لـ Ripple و SEC ، فإن العامل الأساسي الذي يمنع تسويتهم وإعاقة خطط العمل المستقبلية لـ Ripple هو هذا الأمر الزجري. ولهذا السبب ، يطلب Ripple أن ترفع المحكمة أمرًا قضائيًا بموجب المادة 60 (ب) ، والتي تسمح بتعديل أوامر المحكمة النهائية إذا كان هناك
إذا وافقت المحكمة ، ستكون Ripple حرة في إعادة تشغيل عملياتها التجارية بالكامل والانتقال نحو الاكتتاب العام أو العروض المماثلة في المستقبل.
