لماذا لا نتجاهل “الخصوصية”؟ مؤسس Ethereum Vitalik Buterin يحلل بعمق الحرب المستقبلية للخصوصية الرقمية | سلسلة أخبار Abmedia
Vitalik Buterin ، المؤسس المشارك لـ Ethereum ، اليوم (4/14)بريددعم الخصوصية المبادرة. لاحظ Vitalik أنه في الأيام الأولى من العملات المشفرة ، مثل chaumian ecash كان المشروع يعتبر ذات مرة “الخصوصية المالية” قيمته الأساسية. ولكن مع قيود التقنيات اللامركزية (خاصة قبل ظهور دليل على المعرفة الصفرية) ، تلاشت الصناعة بأكملها تدريجياً تركيزها على الخصوصية وتركز على التأكيدات التكنولوجية الأخرى.
ومع ذلك ، مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وطرق جمع البيانات ، من الواضح أن هذا الإهمال قد انتهى. يعتقد Vitalik أن “أولئك الذين يمتلكون المعلومات لديهم قوة” ويجب أن نتجنب التحكم المركزي في المعلومات. الآن ، لدينا أيضًا أدوات قوية يمكنها تحقيق الخصوصية الرقمية ، مثل ZK-Snarks ، والتشفير المتجانس بالكامل (FHE) وتكنولوجيا التشفير القابلة للبرمجة.
لماذا نحتاج الخصوصية؟ ثلاثة أسباب للحرية والنظام والتقدم
يقسم Vitalik دعمه للخصوصية إلى ثلاث حجج أساسية:
-
الخصوصية هي الحرية: السماح للناس بالعيش حياة بحرية دون القلق بشأن التقييم الخارجي والمراقبة في أي وقت.
-
الخصوصية هي النظام: تعتمد أسس العديد من الأنظمة الديمقراطية وحوكمة الشركات والعمليات الاجتماعية على الخصوصية.
-
الخصوصية هي التقدم: يمكن لمشاركة المعلومات بشكل معتدل وأمان إطلاق الإمكانات الرقمية وتسريع الابتكار التكنولوجي والاجتماعي.
الخصوصية مساحة خالية
Vitalik يستعرض الشعبية “مجتمع شفافيعتقد أن “مفهوم” الناس ذات يوم يعتقد أن الشفافية في المعلومات أمر جيد ، والذي يمكن أن يجعل الحكومة مسؤولة وتعزز الإنصاف. لكن هذه الأفكار المتفائلة لم تعد مناسبة للواقع الحديث:
-
من الصعب اعتبار غالبية الأنظمة العالمية جديرة بالثقة.
-
لقد تراجع التسامح الثقافي ، وأصبح تنمر وسائل التواصل الاجتماعي وضغط الرأي العام هو القاعدة.
-
أدوات تحليل بيانات الذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى تفاقم التمييز في التسعير والاستغلال الشخصي.
أعطى مثالاً على الحادث الذي أصبح فيه شائعًا بعد تصويره في شيانغ ماي ، والذي يظهرإن الحاجة إلى الخصوصية ليست شذوذًا ، بل ظاهرة شائعة. كل شخص لديه إمكانية أن يصبح “خارجيًا” في المستقبل ويصبح حزبًا يحتاج إلى حماية للخصوصية.
ملخص لجمل واحدة:
“تسمح لنا الخصوصية بالعيش بحرية دون الحاجة إلى التشاجر بين” ما نريد “و” ما يعتقده الآخرون “في أي وقت.”
لماذا لا يمكننا فتح الباب الخلفي على الحكومة؟
سوف يجادل بعض الناس: إذا كان لدى الحكومة آلية تنظيمية جيدة ، فهل يمكن أن تتحكم بأمان في جميع المعلومات؟
يعطي Vitalik أسبابًا واضحة للمعارضة:
-
إساءة استخدام السلطة: أثبت التاريخ أنه حتى المجتمعات الديمقراطية لا يمكنها منع الإساءة الداخلية للسلطة الداخلية تمامًا (مثل موظفي تويتر الذين يبيعون المعلومات إلى الحكومات الأجنبية).
-
خطر تسرب البيانات: تُظهر حوادث مثل تسرب المعلومات من شركات الاتصالات الأمريكية في عام 2024 واختراق رأس المال الشخصي الأوكراني في عام 2025 أنه حتى لو تم جمعه قانونًا ، فمن الصعب منع غزو المتسلل.
-
خطر تغيير النظام: قد تصبح المؤسسة الموثوقة اليوم أداة للقمع غدًا.
أكد أنه من منظور تاريخي ،المحادثات الخاصة غير المليئة هي القاعدة لآلاف السنينوليس العكس.
الخصوصية هي آلية غير مرئية للنظام الاجتماعي
حجر الزاوية في السياسة الديمقراطية: التصويت السري هو آلية لحماية الخصوصية. إذا تمكن الجميع من إثبات من صوتوا لصالحهم ، فإن الرشوة في الانتخابات والتهديدات والضغط الاجتماعي ستطغى تمامًا على خيارات عقلانية.
لا ينطبق هذا المنطق على الانتخابات فحسب ، ولكن أيضًا على القضاة والمسؤولين الحكوميين وصناع قرار الشركات والأدوار الأخرى. إذا واجهوا مراقبة مفتوحة وشفافة ، فمن الأرجح أن يزعجهم القوى الخارجية بدلاً من الحكم العقلاني.
نقلت Vitalik نظرية اللعبة وأشار إلى أن الشفافية القسرية يمكن أن تؤدي بسهولة إلى مجموعات المصالح التي تشكل تحالفات لمعالجة الوضع ، وبالتالي تدمير النظام العام.
بدون خصوصية ، لا توجد طريقة للحديث عن التقدم التكنولوجي
الافتقار إلى الخصوصية سيصبح بدلاً من ذلك عقبة أمام الابتكار والبحث. خذ العلاج الطبي كمثال:
-
يتطلب العلاج المخصص بدرجة عالية قدرًا كبيرًا من البيانات الشخصية والبيئية.
-
ولكن بسبب مخاطر الخصوصية ، غالبًا ما لا يمكن جمع هذه البيانات أو مشاركتها.
-
والنتيجة هي أن الابتكار بطيئة وتصبح التقدم محافظة.
أشار Vitalik إلى أنه إذا تمكنا من الاستفادة من تقنيات التشفير مثل ZK Proof و FHE و MPC ، فيمكننا المشاركة دون تعريض “البيانات” ، وزيادة إنشاء مساعدين من الذكاء الاصطناعى الحصريين ، والاستنساخ الرقمي ، وحتى إجراء تحليل البيانات الطبية الخالية من المخاطر.
في عصر الذكاء الاصطناعي ، تكون الخصوصية أكثر أهمية
الذكاء الاصطناعى ليس فقط أداةنا ، بل هو أيضًا مراقبنا. بدءًا من مشكلات المستخدمين في ChatGPT إلى أنظمة مراقبة الذكاء الاصطناعي التي تحلل المعلومات الشخصية ، فإننا ندخل عالمًا شفافًا للغاية ولكن لا يمكن التحقق منه.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن التقنيات مثل BCI (واجهة الحاسوب الدماغ) قد تسمح لـ AI “بقراءة العقل” مباشرة في المستقبل. بدون آلية حماية الخصوصية ، ستواجه فكرتنا المطلقة “مراقبة قانونية”.
يقترح Vitalik ثلاثة حلول رئيسية:
-
الحوسبة الأصلية مفضلة: طالما أنه يمكن إجراء التحليل والاستجابة محليًا ، فليس هناك حاجة لتحميله على السحابة.
-
العملية عن بُعد المشفرة: استخدم Fhe والتقنيات الأخرى لإكمال حساب البيانات دون فك التشفير.
-
التحقق من المصادر المفتوحة للأجهزة: يجب التحقق من أجهزة الأجهزة علنًا لتجنب أن تصبح الأجهزة نفسها عبارة عن الباب الخلفي.
الطريق الذهبي للخصوصية
Vitalik ليس خصوصية متطرفة. وأقر أنه في بعض الحالات ، يمكن أن يعزز تقييد الخصوصية العدالة الاجتماعية والكشف ، مثل منع الشركات من توقيع بنود غير منافسة ، مما يسمح للمعرفة الصناعية بالتدفق.
لكن بشكل عام ، يعتقد أن أخطر المخاطر في المستقبل هي:عدد قليل من الأشخاص لديهم الكثير من المعلومات مع آلة الولاية ، في حين أن معظم الناس ليس لديهم خصوصية.
لذلك ، دعا المجتمع والمطورين التكنولوجيا:
النظر في الخصوصية باعتبارها البنية التحتية وإنشاء أدوات حماية ذات مصادر مفتوحة وشعبية هي واحدة من أهم التحديات في عصرنا.
تحذير المخاطر
استثمارات العملة المشفرة محفوفة بالمخاطر للغاية ، وقد تتقلب أسعارها بشكل كبير وقد تفقد كل مديرك. يرجى تقييم المخاطر بحذر.
