رعاية Coinbase لمناقشة ترامب باريد سباركس حول جذور Crypto لمكافحة المؤسسة
أثارت رعاية Coinbase للاستعراض العسكري في واشنطن العاصمة ، في 14 يونيو ، نقاشًا حول ما إذا كان Crypto قد فقد روحه الأصلية.
أقيم العرض ، الذي أقيم للاحتفال بعيد ميلاد الجيش الأمريكي 250 ، وسط احتجاجات “لا ملوك” على مستوى البلاد. أعرب المتظاهرون عن معارضتهم لسياسة الهجرة دونالد ترامب وترحيل جماعي للرئيس ، ودعا العرض ، الذي تزامن مع عيد ميلاد ترامب الـ 79 ، سلوك الديكتاتور.
انضم Coinbase ، أكبر تبادل للتشفير في الولايات المتحدة وثالث أكبر في العالم ، إلى عمالقة Tech مثل Amazon في رعاية العرض العسكري ، الذي جذب حشدًا هزيلًا وهادئًا إلى حد كبير. كان لدى العرض ما مجموعه 22 رعاة الشركاتمن بينها Palantir ، شركة تحليلات البيانات الكبيرة المكلفة بتجميع البيانات على الأميركيين عبر الوكالات الفيدرالية باستخدام نظام الذكاء الاصطناعي (AI).
تلقى Coinbase ، الذي سبق أن تبرع بمليون دولار لتنصيب ترامب في يناير ، يصرخ من الحدث MC في نهاية العرض. أثارت رعاية Coinbase ، التي تم تفسيرها على أنها دعم وتأييد للحدث الذي تم انتقاده بشدة ، نقاشًا بين مجتمع التشفير: هل فقدت التشفير مع جذوره المناهضة للمؤسسة؟
كيف يمكن أن يكون التشفير يذهل من روحه الأصلية
عندما قام ساتوشي ناكاموتو باستخراج أول بيتكوين (BTC) في يناير 2009 ، ترك رسالة في كتلة سفر التكوين. أشارت الرسالة إلى مقال عن التايمز حول كيفية تخطيط المملكة المتحدة لإنقاذ البنوك في أعقاب الانهيار الاقتصادي لعام 2008.
لذلك ، كان اختراع ناكاموتو لبيتكوين ، الذي أنجبت بشكل أساسي صناعة التشفير ، شكلاً من أشكال الاحتجاج. مع Bitcoin ، عرضت Nakamoto بديلاً عن العملة التقليدية التي تسيطر عليها البنوك المركزية والحكومات التي وضعت باستمرار عبء إنقاذ الشركات على المواطنين.
تم تصميم Bitcoin لتجاوز الحكومات والمؤسسات التي تتحكم في توفير العملات التقليدية ، مما يسمح للأفراد بالتعامل عبر وسيط لا مركزي يسمى blockchains. وبالتالي ، فإنه يتتبع أن أقدم المتبنين لبيتكوين والتشفير هم من عشاق التكنولوجيا والليبرتاريين الذين يعارضون السيطرة والمراقبة من قبل السلطات المركزية ، بما في ذلك البنوك والحكومات.
لذلك ، أثارت رعاية Coinbase نقاشًا حول ما إذا كان Crypto قد فقد طريقه. بصفته Felix Jauvin ، مدير ومضيف Podcast Forward Guidance ، كتب على X:
“Bros لا أعتقد أن Crypto هو حركة ثقافة مضادة بعد الآن”
تقترح الحركات المضادة للثقافة القيم التي تختلف عن الثقافة السائدة أو تعارضها. كان يُنظر إلى التشفير ذات مرة كوسيلة لتحدي الثقافة السائدة للاعتماد على السلطات المالية المركزية.
ولكن مع رعاية Coinbase العرض العسكري الذي احتفل بالجيش الأمريكي ، الذي يعمل كرمز رئيسي للسلطة والسلطة المركزية ، فإن سؤال Jauvin حول تطور Crypto كثير.
ما يقوله مجتمع التشفير
وافق العديد من أفراد مجتمع التشفير مع Jauvin ، حيث أعلن الكثيرون أن Crypto ابتعد عن هدفه الأصلي منذ وقت طويل أو أنه “لم يكن”. على سبيل المثال ، مستخدم X واحد ذكرت لم يكن هذا التشفير حركة مضادة للزراعة لمدة ثلاث سنوات ، مضيفًا:
“ستكون هناك دائمًا أجزاء من التشفير التي هي ثقافة مضادة ، وغيرها من غيرها.”
شكك العديد من المستخدمين أيضًا في الحاجة إلى رعاة الشركات عندما يقدر أن العرض سيكلف حوالي 45 مليون دولار في الأموال العامة. مستخدم واحد بسخرية طلب إذا كانت Coinbase سترعى أيضًا إصلاحات “Tank Mangled Streets”.
لم يفاجأ آخرون بحركة Coinbase. مستخدم X واحد كتب:
“من المنطقي ، مثل 30 في المائة من مجتمع التشفير ، انتقل من الأنواع التحررية إلى بعض النسخة المليئة بالتمهيد من Maga.”
عارض العديد من المستخدمين أيضًا مطالبة Jauvin ، مع مستخدم واحد مع الإشارة أن نظامًا بدون إذن ، عادةً ما يتطور بطرق لا يتفق عليها المشاركون. وأضاف المستخدم:
“هذا أفضل من المجموعات المحددة التي تملي ما ينبغي ولا ينبغي أن يكون.
لا يمكننا أن نأكل كعكتنا ونحصل عليها أيضًا! “
كما رأى العديد من حاملي التشفير رعاية Coinbase كوسيلة لزيادة المكاسب إلى أقصى حد ، مع حجب الحكم.
