طلبت المحكمة العليا رفض تحدي خصوصية التشفير

تحث الحكومة الأمريكية المحكمة العليا على رفض تحدي قانوني من جيمس هاربر ، وهو مستخدم Coinbase الذي يدعي أن مصلحة الضرائب تنتهك حقوقه الدستورية من خلال الوصول إلى بيانات معاملات التشفير الخاصة به. تلامس القضية نقاشًا أوسع: هل يحق للأميركيين الخصوصية عندما يتعلق الأمر بنشاطهم المشفر؟

الخلفية: مصلحة الضرائب تستهدف التهرب الضريبي للتشفير

يعود هذا النزاع إلى تحقيق عام 2016 ، حيث يشتبه مصلحة الضرائب في الإبلاغ على نطاق واسع للدخل المتعلق بالتشفير. كجزء من التحقيق ، أصدرت الوكالة أ استدعاء معتمد من المحكمة إلى Coinbase ، وطلب معلومات عن المستخدمين ذوي الحجم الكبير-بما في ذلك Harper.

جادل مصلحة الضرائب منذ ذلك الحين بأن مثل هذه السجلات حاسمة في فرض الامتثال الضريبي وتحديد المكاسب غير المبلغ عنها في مساحة التشفير سريعة التطور.

حجة هاربر: تجاوز دستوري؟

يزعم هاربر أن مصلحة الضرائب تنتهكه حقوق التعديل الرابعالتي تحمي المواطنين الأمريكيين من عمليات البحث والمصادرات غير المعقولة. يجادل فريقه القانوني بأن الحصول على بيانات مالية مفصلة بدون شكوك فردية يشكل تجاوز الحكومة التمويل الرقمي الشخصي.

يلاحظ المحللون القانونيون أن هذه القضية يمكن أن تصبح معلمًا في تحديد الخصوصية المالية الرقمية. وقال أحد محامي الخصوصية “التعديل الرابع كتب أمام الإنترنت ، لكن روحه على قيد الحياة في مثل هذه الحالات”. [news source].

رد الحكومة الأمريكية: لا توجد خصوصية على سجلات الطرف الثالث

في الإيداع الأخير، أجاب المحامي العام د. جون ساور أن هاربر قدم طوعًا بياناته إلى Coinbase ، وبالتالي تنازل عن أي توقع معقول للخصوصية.

أشارت الحكومة إلى السوابق القانونية مثلنا ضد ميلر ، التي رأت أن البيانات المالية التي تحتفظ بها أطراف ثالثة – مثل البنوك – لا تتلقى نفس الحماية الدستورية. يجادل الإيداع بأن اتفاقية مستخدم CoinBase ، كما يوضح بوضوح أن الشركة قد تتعاون مع تطبيق القانون عند الاقتضاء.

• اقرأ أيضا:
• يمكن أن تحطم Crypto ثقة الجمهور في البنوك ، ويحذر مسؤول البنك المركزي الأوروبي
• و

ما هو على المحك: الخصوصية المالية في عصر التشفير

حتى الآن ، انحازت المحاكم السفلية إلى مصلحة الضرائب ، وعرض سجلات Coinbase كـ بيانات الأعمال بدلا من الأوراق الخاصة. إذا وافقت المحكمة العليا ، فقد تمنح الضوء الأخضر بشكل فعال للوصول الحكومي الأوسع إلى بيانات المستخدم المخزنة على منصات التشفير.

الوجبة القانونية: يمكن للحكم لصالح مصلحة الضرائب أن يضع سابقة تضعف حماية الخصوصية الرقمية لملايين مستخدمي التشفير في الولايات المتحدة ، وليس فقط أولئك الذين يشتبه في ارتكاب مخالفات.

الفكر النهائي

على الرغم من أن هذه الحالة قد تبدو ضيقة ، إلا أن آثارها قد تكون واسعة وطويلة الأمد. في صميمه سؤال أساسي: هل يحمي دستور الولايات المتحدة السجلات المالية التشفير بنفس الطريقة التي تقوم بها ملفاتك وأوراقك الشخصية؟

مع وجود المحكمة العليا حتى الآن ، فإن مستقبل الخصوصية الرقمية في Crypto معلقة في التوازن.