تعلن Infini عن إغلاق خدمات البطاقات المالية Crypto: هل تتواجد بطاقة U إلى أن تكون عالقًا بسبب مسارات الدفع المالية التقليدية؟ | سلسلة أخبار Abmedia

أعلنت Infini ، وهي مزود بطاقات Crypto Financial مع تجربة منتج تم استقبالها جيدًا ، فجأة هذا الصباح أنها أغلقت جميع بطاقاتها وخدمات الدفع تمامًا ، مما أثار مناقشة المجتمع. اعترف الفريق بأن مسار بطاقة الدفع هو “التكلفة المرتفعة والدخل المنخفض” ، إلى جانب الإشراف المرهق ، لا يزال غير مستدام في النهاية. هذه ليست فقط نقطة تحول أعمال Infini ، ولكنها تبرز أيضًا الواقع الذي لا حول له ولا قوة لصناعة التشفير بأكملها في سيناريو الدفع.

كرة لعبت بشكل جميل ولكن لا تطير بعيدًا: لماذا أغلق Infini أعمال دفع البطاقات المالية؟

لطالما استقبل المستخدمون Infini جيدًا من قبل المستخدمين لواجهة بسيطة وإدارة مالية مستقرة وخدمات بطاقات مالية ساذجة للدفع (U). تتيح هذه البطاقة للمستخدمين دفع ثمن الاستهلاك اليومي من خلال VISA بعد تخزين القيمة مع StableCoins ، والتي تعتبر نقطة اختراق مهمة لتنفيذ WEB3 الدفع.

ومع ذلك ، وفقا لإنفيني الإعلان الرسميمع المؤسس المشارك الأميرة كريستين وفقًا للبيان ، لا يتطلب تشغيل بطاقة الدفع تكاليف الامتثال المرتفعة وتكاليف العمالة والصيانة التقنية ، ولكن أيضًا لا يمكن أن تولد مصادر ربحية مستقرة:

هذه العملية متعرج للغاية ، مطول للغاية ، ومكلفة للغاية. بدون إعانات ، لا يمكن تحقيق نفس رسوم المناولة والمكافآت حيث لا يمكن تحقيق بطاقات الائتمان Web2.

بمعنى آخر ، بغض النظر عن مدى جودة تجربة المنتج ، طالما أن البطاقة لا تزال تعتمد على النظام المالي التقليدي (مثل شبكات المقاصة والدفع المصرفية) ، فإن المثل الأعلى لـ Web3 يقتصر في النهاية على القفص الحديدي لـ Web2.

خطوات قوية: لماذا يصعب توسيع نطاق دفع التشفير؟

تشرح كريستين من المستوى التشغيلي أنه يمكن القول أن أعمال البطاقات المالية لديها “حواجز وسيطة” متعددة في حد ذاتها:

• يجب تحويل العملات المعدنية المستقرة إلى أصول وسيطة محددة قبل أن يتم تحويلها إلى استهلاك العملة FIAT من خلال شبكة الدفع التقليدية.

• تتضمن العملية برمتها روابط مملة مثل مراجعة مخاطر الإشراف ، و KYC ، و AML.

• يتم فرض كل طابق تقريبًا على التعامل مع الرسوم ، ولا تزال التكلفة النهائية أعلى بكثير من التكلفة الخاصة ببطاقات الائتمان Web2 الحالية

يشبه نموذج الدفع هذا بـ “iPod Nano” ، الذي يبدو جميلًا ولكن سيتم استبداله في النهاية بمزيد من حلول Web3 الأساسية والمواطنة مثل “iPhone”:

لا تعد بطاقات U هي الحل النهائي لـ “الدفع باستخدام StableCoins” ، ولكن مجرد مسار انتقالي. الآن تم التأكيد على أن هذا المسار لا يستحق الذهاب مرة أخرى.

(Bybit ، Infini ، Solayer ، يتحدث ثلاثة مشغلي Payfi عن أسرار المسار. كيف يمكنني اختيار بطاقة U؟)

قال وو: blockchain: لا يمكن للبطاقات المالية للتشفير الهروب من مصير حرق المال

بطاقة Infini المالية معروفة على نطاق واسع في دائرة العملة الآسيوية. على الرغم من أنه سُرق سابقًا 50 مليون دولار أمريكي بسبب نقل السلطة ، إلا أن موقف الفريق من التعويض الكامل أمر مثير للإعجاب.

(سُرقت Infini ، وهي شركة بطاقات Crypto Financial ، بمقدار 50 مليون دولار أمريكي ، ووعد الفريق بالتعويض الكامل)

ومع ذلك ، كما قال وو ، رئيس تحرير blockchain كولين وو كما ذكر ، “من الصعب حقًا الحصول على بطاقة U.

إذا أراد رواد الأعمال الأصليين Web3 إصدار بطاقات ، فلا يزالون بحاجة إلى الاعتماد على شبكات المقاصة الأساسية مثل Visa أو Master ، ولا يمكنهم تخطي عمليات التفتيش العديدة بين البنوك ومؤسسات الاستحواذ. هذا يعني أنه حتى لو كانت العملات المشفرة على استعداد لتحمل المخاطر وتعزيز الابتكار ، فإن النظام المالي التقليدي نفسه لا يزال يقيم جدارًا مرتفعًا لمدفوعات التشفير التي تسمى “التكلفة”.

وقد جعل ذلك أيضًا النظام الإيكولوجي للريادة في مجال التشفير ، كما أن التكلفة العالية تجعل الفرق التي لديها حقًا قدرات على المنتج والتنفيذ ، مثل إنفيني ، لا يمكنها سوى اختيار إيقاف تحويل الخسارة.

تحتضن إنفيني مستقبلًا لا مركزيًا ويركز على المنتجات المالية

في هذا الإعلان ، أكد فريق Infini أن خدمات الإدارة المالية ووظائف إيداع الأصول والسحب بخلاف البطاقات لا تزال تعمل بشكل طبيعي ، وسيركز على تطوير منتجات إدارة الأصول في المستقبل. والأهم من ذلك ، أنها “تتخلى عن المسار المركزي” في المستقبل ويتبنى حلول الدفع اللامركزية بالكامل.

(Bybit ، Infini ، Solayer ، يتحدث ثلاثة مشغلي Payfi عن أسرار المسار. كيف يمكنني اختيار بطاقة U؟)

قد يعني هذا أن Infini ستستكشف الانتقال إلى المنتجات المحلية الخالية من البنوك مثل المحافظ أو تطبيقات تمويل الدخل. بدلاً من التعثر في تكلفة الاحتراق بين Web2 و Web3 ، قد يكون الانتقال بنشاط إلى حل تشفير أكثر استقلالية هو الحل الأفضل.

إن تراجع Infini في معركة الدفع هذه ليس فشلًا ، ولكنه رسوم دراسية مكلفة. يجب على رواد الأعمال Web3 أيضًا إعادة التفكير في المسار الحقيقي لـ “الدفع” ، سواء كانوا يقلدون Web2 ، أو إنشاء منطق تفاعل مالي جديد تمامًا.