تخطط Circle للتقدم بطلب للحصول على ترخيص بنك أمريكي ، هل سيصبح مصدري Stablecoin بنوك تشفير؟ | سلسلة أخبار Abmedia

وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ، تخطط العديد من شركات العملة المشفرة ، بما في ذلك Stablecoin Servers Circle و Bitgo ، للتقدم بطلب للحصول على تراخيص وتراخيص البنوك الأمريكية. هل لدى المصدرين StableCoin الفرصة لتصبح بنوك التشفير؟ هل هذا مخالف لفلسفة ساتوشي ناكاموتو؟

Circle و Bitgo وشركات التشفير الأخرى ترغب في التقدم بطلب للحصول على ترخيص مصرفي

وفقوول ستريت جورنالوفقًا للأشخاص المطلعين على هذه المسألة ، تخطط العديد من شركات العملة المشفرة ، بما في ذلك Circle و Bitgo ، للتقدم بطلب للحصول على ترخيص بنك (ميثاق/ترخيص بنك). هناك أيضًا تقارير تفيد بأن شركة CryptoCtrency Exchange Coinbase و Stablecoin تصدر شركة Paxos تفكر في اتخاذ تدابير مماثلة.

في الوقت الحالي ، بدأت إدارة ترامب في تضمين العملات المشفرة في التمويل السائد ، وقد اقترح الكونغرس أيضًا مشروعين لإنشاء إطار تنظيمي لـ Stablecoins حتى يتمكن الناس من تداول العملات المشفرة بشكل أكثر تقلبًا بسهولة. سيتطلب مشروع القانون مصدري stablecoin للحصول على تراخيص أو تصاريح من المنظمين.

تهتم بعض شركات العملة المشفرة بالثقة الوطنية أو التراخيص المصرفية ، والتي ستمكنهم من العمل مثل البنوك التقليدية ، مثل امتصاص الودائع وإصدار القروض. يبحث آخرون عن تراخيص ضيقة نسبيًا للسماح لهم بإصدار stablecoins.

ستخضع أي شركة تشفير مع ترخيص مصرفي لتنظيم أكثر صرامة ، بما في ذلك معرفة عملائك (KYC) وبرامج مكافحة غسل الأموال ورأس المال وأمن المعلومات والمزيد.

الحساب الرئيسي ل FCC بعيد المنال

شيء آخر يجعل شركات التشفير بعيدة المنال هو الحساب الرئيسي لمدربة الاحتياطي الفيدرالي ، والذي كان من الصعب منذ فترة طويلة على شركات التشفير الوصول إلى البنية التحتية المالية التقليدية. تم رفض بنك Custodia من الوصول إلى الحساب الرئيسي لمدربة الاحتياطي الفيدرالي بعد سنوات من العمل الشاق. الحساب الرئيسي لمدربة بنك الاحتياطي الفيدرالي هو حساب خاص مقدم للمؤسسات المالية من قبل نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي (FED) يسمح للحاملين بالتداول مباشرة مع بنك الاحتياطي الفيدرالي دون الحاجة إلى البنوك الوسيطة. يتيح وجود حساب رئيسي للبنوك إيداع الأموال والحصول على إيرادات الفائدة من بنك الاحتياطي الفيدرالي.

أصدرت FRC الإرشادات ذات الصلة للتقدم بطلب للحصول على حساب رئيسي في أغسطس 2022 ، والتي تم تفسيرها على أنها رغبة في فتح الوصول إلى الحساب الرئيسي ، وإشعال آمال صانعي التشفير مثل Circle و Kraken ، ولكن لم يوافق صانعي التشفير على الطلب حتى يومنا هذا.

STABLECOIN Issuer = Crypto Bank؟

كاتب عمود في بلومبرج مات ليفين من المعتقد أن مُصدر stablecoin يشبه النموذج المصرفي للتشفير: يمكنك إيداع الدولارات في مُصدر stablecoin ، الذي يعيدك الرموز المميزة ، مما يمنحك الحق في استرداد الدولارات الخاصة بك بينما يمكن أن تفعل ما يريد مع تلك الدولارات. في الأيام الأولى التي لم يتم فيها تنظيم العملات المشفرة ، يمكن أن تكون “القيام بكل ما تريد” محفزة بالفعل ، ولكن الآن تعتبر stablecoins شركة كبيرة ، وأصبحت قاعدة إيداع الودائع في أصول آمنة على المدى القصير المقاومة للدولار ، أو فواتير الخزانة المثالية أو عمليات الشراء العكسي أو الأسواق السوقية. إذا قمت بتشغيل stablecoin جديد اليوم وقولت “سنأخذ دولاراتك ونستخدمها للاقتران لرجال الأعمال الناشئين في العملة المشفرة” ، فستواجه صعوبة في التنافس مع stablecoins الكبيرة التي تقول “سنأخذ الدولارات الخاصة بك ونستخدمها لشراء فواتير الخزانة” ، خاصةً إذا لم تدفع معظم الستابلات أي اهتمام.

في حين تشمل التراخيص المصرفية التقليدية أعمال امتصاص ودائع العملاء والإقراض ، طرح ليفين بعض الأسئلة:

• إذا كنت شركة تشفير تريد الحصول على ترخيص بنكي ، هل يجب عليك الحصول على قرض؟
• إذا كنت مُصدرًا من stablecoin ، فإن عمله بالكامل (1) يمتص الودائع و (2) إيداع هذه الودائع في فواتير الخزانة ، هل سيكون الجهة المصرفية على استعداد لمنحك امتيازًا؟ ألا يتم إصدار ترخيص مصرفي للبنوك المشاركة في أعمال وسيطة مالية؟
• هل سيواجه مصدري Stablecoin ضغطًا لتصبح بنوك حقيقية ، واستيعاب الودائع واستخدامها لتقديم القروض؟
• هل يجب أن تكون شركة التشفير التي تريد أن تصبح بنكًا بنكًا عاديًا ، وليس بنكًا ضيقًا؟

ومن المفارقات ، لأن التشفير هو إلى حد ما استبعاد الخدمات المصرفية التقليدية. اخترع ساتوشي ناكاموتو بيتكوين جزئيًا بسبب اشمئزازه للأزمة المالية لعام 2008. ما يجعل العملات المشفرة مختلفة عن الدولار الأمريكي هو أن الدولار الأمريكي هو في الأساس ديون البنك ، في حين أن البيتكوين ليس في الأساس ؛ العملات المشفرة هي عملة غير مديرية ، وهي وسيلة للحصول على الأموال والمدفوعات والحسابات المصرفية دون الخدمات المصرفية التقليدية.

هل يمكن إعادة بناء العملات المشفرة بالكامل إلى الأعمال المصرفية العادية في المستقبل ، بما في ذلك الإشراف المصرفي؟ وهل هذا مخالف تمامًا لفلسفة ساتوشي ناكاموتو؟