نفى القاضي في المقاطعة الأمريكية Analisa Torres اقتراحًا مشتركًا قدمته لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) و Ripple لتسوية مقترحة لحل إجراء التنفيذ المستمر على بيع XRP.
صدر في 15 مايو و مشترك على x من قبل المحامي جيمس فيلان ، لا ينهي الإنكار جهود تسوية الأطراف ولكنه يرفض الطلب على أنه غير لائق من الناحية الإجرائية.
الحركة ، قدمت في 8 مايو ، سأل المحكمة للإشارة إلى ما إذا كان سيؤدي إلى حل الأمر الزجري من الحكم النهائي في أغسطس 2024 والموافقة على إصدار صندوق عقوبة مدني بقيمة 125 مليون دولار محتفظ به في الضمان.
بموجب الاقتراح ، تموج سيدفع مبلغ 50 مليون دولار، مع الأموال المتبقية عادت إلى الشركة. ذكرت SEC أن الخطة تعكس أولويات إنفاذها الحالية ، مع عدم وجود نية لإثبات سابقة.
كانت هذه الخطوات جزءًا من جهود المنظم لتسوية معركتها القانونية الطويلة مع Ripple.
العيب الإجرائي ، وليس الرفض الموضوعي
قضى القاضي توريس بأن طلب الأطراف فشل في اتباع الإجراء المناسب بموجب القواعد الفيدرالية.
بدلاً من طلب الإغاثة بموجب المادة 60 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية ، التي تحكم الإغاثة بعد الحكم ، قام الأطراف بتصميم الإيداع كطلب “لموافقة التسوية” ، مشيرًا إلى Sec v. Citigroup Global Markets للقول بأن المرسوم المقترح كان عادلاً ومعقولًا.
وجد توريس أن هذا الإطار غير قابل للتطبيق على سياق ما بعد الحكم ، وأشار إلى أن الأطراف لم تفي بالمعايير القانونية المطلوبة لإخلاء الحكم السابق أو تقليل العقوبة.
ذكر الأمر أن “طلبهم لا يذكر حتى القاعدة”. أكد القاضي توريس أن القاعدة 60 تتطلب إظهار ظروف استثنائية ، والتي لم تحاول الأطراف التظاهر بها. وأضافت أنه من شأنه أن ينكر الاقتراح حتى لو تم استعادة الولاية القضائية.
وقال كبير المسؤولين القانونيين في Ripple ، ستيوارت ألدروتي ، إن حكم المحكمة لا يغير القرارات التي تفضل Ripple.
وأضاف:
“يتعلق الأمر بالمخاوف الإجرائية من إقالة Ripple المتقاطعة. Ripple و SEC متفقون تمامًا على حل هذه القضية وستعمل على إعادة النظر في هذه القضية مع المحكمة معًا”.
Crypto Attney Fred Rispoli علق على وسائل التواصل الاجتماعي ، يعكس الإنكار خطأ فنيًا ، وليس حكمًا ضد التسوية نفسها.
وأضاف:
“المعنى هنا هو أن الطرفين لم يطلبوا الإغاثة بموجب القاعدة الصحيحة للإجراءات المدنية. لذلك سوف يقومون بإعادة تدويره بموجب القاعدة الصحيحة ، لكن ، أنا أقرأ بين السطور ، هو أن Ripple و SEC بحاجة إلى الحصول على جميع أربعهم والتوسل إلى الإغاثة.”
Rispoli كذلك تفسير نغمة المحكمة كإحباط من النقص الإجرائي ، مما يشير إلى أن القاضي ينظر إليه على أنه مضيعة للوقت.
هو وأضاف أن المحامين لم يرفعوا الاقتراح بشكل غير صحيح ولكنهم اختاروا “الطريقة السهلة” وأتمنى أن يوافق القاضي توريس. ومع ذلك ، قال ريسبولي إن القاضي سيجعل المحامين “يقومون بالعمل الآن”.
“من خلال تصميم اقتراحهم كواحد من أجل” الموافقة على التسوية “، تفشل الأطراف في معالجة العبء الثقيل الذي يجب أن يتغلب عليهم لإخلاء الأمر الزجري وتقليل العقوبة المدنية بشكل كبير.”
وقد نصح أن SEC و Ripple بحاجة الآن إلى تقديم اقتراح مفصل بموجب المادة 60 للموافقة ، وتفصيل القضايا الأخرى التي يتم إسقاطها بإعلانات من المفوضين ووصف فشل SEC في القيام بأي عمل ذي معنى على إرشادات التشفير.
قدرت Rispoli أن مثل هذا الإيداع سيستغرق الاستعداد لمدة أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع ، ومن المتوقع أن يستغرق قرار المحكمة أسبوعًا أو أسبوعين آخرون بعد تقديمه.
يقترب النزاع لمدة أربع سنوات من القرار
زعمت القضية ، التي تم تقديمها في ديسمبر 2020 ، أن Ripple أجرت عروض الأوراق المالية غير المسجلة من خلال مبيعاتها لـ XRP. كما أطلق على المديرين التنفيذيين في Ripple براد غارلينجهاوس وكريس لارسن كمدعي مشاركين.
في يوليو 2023 ، أصدر القاضي توريس حكمًا مختلطًا ، ووجد أن مبيعات Ripple المؤسسية XRP انتهكت قانون الأوراق المالية الفيدرالية ولكن المبيعات البرمجية على الأسواق الثانوية لم تفعل. أصدرت المحكمة في وقت لاحق حكمًا نهائيًا في أغسطس 2024 ، وفرضت عقوبة مدنية بقيمة 125 مليون دولار وتولي تموج من انتهاكات أخرى.
كل من SEC و Ripple استأنف القرار للدائرة الثانية. قدمت SEC موجز الاستئناف في يناير 2025 ، وانتقلت الأطراف بشكل مشترك إلى تعليق الإجراءات في أبريلنقلا عن اتفاق من حيث المبدأ لحل القضية.
تهدف الطلب في 8 مايو إلى تسهيل الخطوة الإجرائية التالية: حكم مؤشر من محكمة المقاطعة. سيسمح هذا الحكم للأطراف بالبحث عن احتجاز محدود من الدائرة الثانية وتقديم الإغاثة المقترحة رسميًا للحكم على توريس.
بدلاً من ذلك ، يجب أن تقرر SEC و Ripple ما إذا كان سيتم مراجعة اقتراحهما والمضي قدماً في القنوات المناسبة لإنهاء التسوية وإغلاق الدعاوى القضائية لمدة أربع سنوات.
