حث تحالف شركات blockchain الأمريكية لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) على توفير إرشادات تنظيمية واضحة حول Crypto Staking.
الائتلاف ، بقيادة مجلس التشفير للابتكار ، طلب في 30 أبريل مفتوحة خطاب أن تعامل الوكالة مع نفس الوضوح الذي تم تطبيقه مؤخرًا على إثبات التعدين.
الرموز المميزة ليست أمنية
جادل المجلس بأن Staking هو عملية تقنية أساسية للحفاظ على شبكات blockchain ، وليس عقدًا استثماريًا.
ذكرت:
“إن فوائد السير إلى شبكة POS ومشاركينها واضحة: يتم تحفيز الجهات الفاعلة في الطبقة الأساسية للمساهمة في أمان الشبكة ، وتقليل مخاطر النشاط المتلاعب ، وضمان سلامة البيانات ، وتعزيز ثقة المجتمع في الشبكة.”
أكد أن Staking يتيح للمستخدمين التحقق من صحة المعاملات وتأمين الشبكة والمساعدة في إنتاج كتل جديدة. في المقابل ، يتلقى المشاركون مكافآت قائمة على الرمز المميز. يتم تحديد هذه المكافآت بواسطة بروتوكول كل شبكة ، وليس من خلال اتفاقية مركزية أو اتفاقية تقاسم الأرباح.
كما أشار المجلس إلى بيان قسم المجلس الأعلى للتعليم التابع لشركة SEC المالية في مارس 2025 حول تعدين الأسرى. في هذا البيان ، أوضحت SEC أن التعدين على الشبكات اللامركزية ليس معاملة الأوراق المالية.
أكد المجلس أن هذا المنطق يجب أن ينطبق أيضًا على المتهور ، حيث ينخرط عمال المناجم والراكبون في وظائف إدارية لدعم البنية التحتية blockchain واستلام المكافآت المعرفة من البروتوكول.
وفي الوقت نفسه ، اعترفت الرسالة بوجود بعض المخاطر ، مثل إمكانية القطع ، حيث تفقد الصادرين الرموز المميزة لانتهاك قواعد البروتوكول.
ومع ذلك ، لاحظت أن التخفيض غير شائع وليس ميزة مميزة للنموذج الاقتصادي في Staking. لذلك ، يؤكد المجلس أنه لا ينبغي تصنيف الخداع بموجب قوانين الأوراق المالية.
لماذا يلزم الوضوح؟
يعتقد مجلس التشفير أن الإرشادات الرسمية من SEC ستفيد العديد من أصحاب المصلحة ، بما في ذلك المطورين ومقدمي الخدمات والمستخدمين النهائيين.
وجادلوا بأن هذا الوضوح سيزيل أوجه عدم اليقين للمنصات التي توفر الخداع ، وخاصة تلك المرتبطة بالأموال المتداولة في تبادل التشفير (ETFs).
أكد المجلس كذلك أن الوضوح التنظيمي سيساعد الولايات المتحدة على الحفاظ على المنافسة مع الولايات القضائية العالمية الأخرى ، والتي تتحرك بشكل أسرع لدعم الابتكار في مساحة الأصول الرقمية.
ومع ذلك ، فقد حذروا من القواعد الصلبة المفرطة التي يمكن أن تحد من الابتكار أو تعزيز ممارسات السوق القديمة.
-
-
-
-
