نفى قاضي المقاطعة الأمريكية أنجيسا توريس طلبًا مشتركًا من لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) و Ripple Labs لحل أمر المحكمة السابقين وعقوبة Ripple المالية المنخفضة.
الحكم ، صادر في 26 يونيو ، رفضت بحزم محاولة التراجع عن حكم مسبق مرتبط بانتهاكات Ripple لقوانين الأوراق المالية من خلال مبيعات XRP الخاصة بها.
طلبت SEC و Ripple من المحكمة إزالة الأمر الزجري الدائم الذي يتطلب Ripple الامتثال لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية وتقليل عقوبة 125 مليون دولار بأكثر من 50 ٪.
ومع ذلك ، رفض القاضي توريس كلا الطلبات في رد خط واحد ، قائلاً:
“تم رفض الطلب.”
والجدير بالذكر أن هذا يمثل المرة الثانية التي ترفض فيها محاولات الطرفين لحل القضية الطويلة الأمد من خلال تسوية مفاوضات.
لماذا تم رفض حركة تموج SEC
في ملف المحكمة ، وجدت المحكمة أن الأطراف فشلت في تلبية المتطلبات الصارمة لتغيير الحكم النهائي.
بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية ، التغييرات في الطلب النهائي الحاكم ظروف غير عادية. في هذه الحالة ، لم تر المحكمة أي مبرر.
أكد القاضي توريس من جديد أن Ripple قد تم العثور عليه بالفعل انتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية ، مع احتمال واضح لسوء السلوك.
وأكدت أن الحكم الأصلي كان حول دعم المصلحة العامة وردع الانتهاكات المستقبلية ، وليس فقط معاقبة Ripple.
كما رفض القاضي فكرة أنه يمكن إخلاء الحكم النهائي لمجرد أن كلا الطرفين قد وافقوا على الاستقرار.
نقلا عن سابقة المحكمة العليا ، أكدت أن القرارات القضائية ، وخاصة تلك المتعلقة بالقانون الفيدرالي ، هي مسائل المصلحة العامة ولا تخضع لاتفاق خاص وحده.
وفقا للقاضي توريس:
“لقد أكدت المحكمة العليا ، مع ذلك ، أن حكم المحكمة هو” ليس مجرد ملك للمتقاضين من القطاع الخاص. إنه حكم نهائي ينتمي إلى المجتمع القانوني ككل “و” يجب أن يقف ما لم تخلص المحكمة إلى أن المصلحة العامة ستخدمها شاغرة “.
أكد القاضي توريس كذلك أن القضية تتجاوز Ripple و SEC.
وفقًا لها ، فإن العقوبة والأمر الزجري تخدم أهدافًا تنظيمية أوسع: حماية المستثمرين ، والحفاظ على سلامة السوق ، وتعزيز الامتثال داخل مساحة التشفير.
كما أبرز الحكم أن تصرفات Ripple لم تكن بسيطة أو غير مقصودة ولكنها تتميز بانتهاكات متعمدة على مدى فترة طويلة.
وخلصت إلى أن لا نية Ripple في تسوية ولا استعداد SEC للتسوية يمكن أن تتجاوز الحاجة إلى المساءلة.
