الجدل حول سوق التجارة المتبادل في الصين والولايات المتحدة: هل هي الولايات المتحدة تنمر أو تأمين ذاتي الصين؟ | سلسلة أخبار Abmedia

كما تسود الحرب التجارية ، عندما يتمكن المستهلكون الصينيون من شراء تسلا وسيارات ستربكس بسهولة ، أغلق سوق الولايات المتحدة الباب أمام BYD و Huawei. هل هي الولايات المتحدة التي تنمر باسم “حماية الأمن القومي” ، أم أن الصين تستخدم السوق للحصار على أساس “السيادة الوطنية”؟ يبرز هذا المعرض التجاري التعسفي التناقضات العميقة بين الاقتصادين الرئيسيين في جميع أنحاء العالم ويضع العولمة في التحديات.

تجارة الإنصاف سؤال عظيم: من يحظر من في الولايات المتحدة والصين؟

نشر الناقد السياسي والتجاري Cyrus Janssen على منصة X أنه يمكن للمستهلكين الصينيين شراء العلامات التجارية الأمريكية بحرية مثل iPhone و Tesla و Starbucks ، لكن لا يمكن للأميركيين الوصول إلى العلامات التجارية الصينية مثل Byd و Huawei و Luckin Coffee. كما تساءل عندما “ستفتح الولايات المتحدة حقًا سوقها أمام الصين”.

-شراء تسلا ولكن الأميركيين لا يستطيعون شراء BYD
-شراء أجهزة iPhone ولكن الأميركيين لا يستطيعون شراء Huawei
-تشتري starbucks starbucks لكن الأميركيين لا يستطيعون شراء لوكين
-هناك المزيد من مطاعم كنتاكي فرايد تشيكن في الصين من الولايات المتحدة الأمريكية

كانت الصين مفتوحة للشركات الأمريكية لأكثر من 40 عامًا. في الواقع كل … https://t.co/m6gnu7r6rt

– Cyrus Janssen (theCyrusjanssen) 11 مايو 2025

ونقل المقال عن بيان ترامب الأخير مدعيا أن هناك “تقدمًا كبيرًا” في المحادثات مع الصين ، مما يدل على أن الحرب التجارية لم تنته بعد.

ومع ذلك ، فإن استجابة المجتمع لم تكن متسقة. @erickschultz11 تشير التعليقاتعلى الرغم من أن السوق الصينية مفتوحة للاستثمار الأجنبي ، إلا أنه يأتي مع “التعاون القسري、مراجعة البياناتوالتدخل السياسي“في حين أن الولايات المتحدة قد تسامحت منذ فترة طويلة على الشركات الصينية دون عتبات للدخول ، وبدأت مؤخرًا فقط في وضع قيود. هذا يدل على أن هذه المناقشة قد ارتفعت تدريجياً من فتح السوق إلى شد حبل من التناقضات بين الأمن القومي والنظام.

هل هي حماية أم تنمر؟ المعيار المزدوج في الولايات المتحدة أمر مشكوك فيه

كانت الولايات المتحدة تخترق شركات التكنولوجيا الصينية لفترة طويلة ، وخاصة Huawei ، والتي هي أول من تحمل العبء الأكبر. نظرًا لأن Huawei متهم بالعلاقات الوثيقة مع CCP ويتضمن مراقبة ومخاطر البيانات ، فقد أدرجتها الولايات المتحدة في قائمة الكيانات الخاصة بها وتحظر معاملات التكنولوجيا مع الشركات الأمريكية. لذلك فقدت Huawei دعم خدمة Google وقد تراجعت بشكل كبير في السوق الدولية.

(NVIDIA الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Huang Renxun: لا يمكن التقليل من قوة منظمة العفو الدولية في الصين ، تعد Huawei واحدة من أقوى شركات التكنولوجيا في العالم)

بالإضافة إلى ذلك ، منذ عام 2018 ، فرضت إدارة ترامب تعريفة على عشرات المليارات من السلع الصينية على أساس “مواجهة سرقة التكنولوجيا والتجارة غير العادلة” ، مدعيا أنها وسيلة ضرورية للحماية الذاتية. ولكن بما في ذلكوول ستريت جورنال》 قال في الغالب أنه كان خلال رئاسته.أكبر خطأ في السياسة： ：

لم تحل هذه الاستراتيجية مشكلة العجز ، ولكن بدلاً من ذلك أضرت بمصالح مستهلكيها ، مما يجعلها “يحمي“و”تنمر“الحدود أصبحت أكثر وضوحا.

(وزير الخزانة الأمريكي بيسينت: منظمة العفو الدولية والتكنولوجيا الكمومية هي مفتاح القدر الوطني ، مع التركيز على تكسير سرقة IP في الصين)

هل تفتح الصين وهم؟ الحصار المؤسسي هو الحاجز الحقيقي

من ناحية أخرى ، أكد المسؤولون الصينيون مرارًا وتكرارًا على موقفهم من الاستثمار الأجنبي. من Tesla إنشاء مصنع في شنغهاي إلى Apple ، حيث أنشأت سلسلة إمداد في الصين ، يبدو أن رأس المال الأجنبي لم يتم تعويضه. موفر خدمة المؤسسة يتأقلم تشير البيانات، يمكن للشركات الأجنبية أن تدخل السوق الصينية من خلال إنشاء شركة مملوكة بالكامل (WFOE) أو مشروع مشترك (JV).

ولكن في الواقع ، فإن إشراف الصين للشركات الأجنبية صارمة للغاية. تم حظر عمالقة التكنولوجيا الأمريكية مثل Google و Facebook و YouTube ، وأسباب حظرها من قبل الصين كلها “كلها”غير قادر على التعاون مع متطلبات المراجعة“. على الرغم من أن هذه السلوكيات تضمن نمو الشركات المحلية مثل Baidu و WeChat ، فقد تسببوا أيضًا في تساؤل العالم الخارجي عما إذا كان الحصار الانتقائي تحت اسم” الأمن القومي “هو أيضًا نوع من البلطجة؟

(كشف كتاب المديرين التنفيذيين السابق على Facebook أن Facebook تعاون مع الصين لآليات مراجعة المحتوى ، ووجد Xie Jinhe أن إشراف المحتوى في شنغهاي)

شد حبل من القيود المتبادلة ، لا أحد خارج الطريق

يبدو أن كل من الصين والولايات المتحدة يضعان قيودًا على مصالحهما الوطنية ، لكن هذا “”أنت تمنعني أنا أمنعكقد تفقد اللعبة السوق العالمية نفسها في نهاية المطاف. هناك أيضًا تعليقاتيعرضإذا دخل BYD إلى الولايات المتحدة ، فإن Tesla قدفقدان ميزة السعر؛ إذا تمكنت WeChat من العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة ، فسوف تواجه Meta أيضًا ضغطًا تنافسيًا حقيقيًا.

(تحليل استراتيجية المصدر المفتوح في الصين: التصعيد والتعميم مع نقاط قوة الأجهزة ، تفكك مزايا صناعة التكنولوجيا الأمريكية)

ومع ذلك ، هناك أصوات تشير إلى أن الانفتاح يجب أن يكون في اتجاهين. حاولت الولايات المتحدة ذات مرة تقديم تطبيقات صينية مثل Tiktok و WeChat على قيد الحياة في سوق الولايات المتحدة ، لكن الأمر استغرق منعطفًا حادًا للأسوأ في ظل الضغط السياسي والأمنية. الصين ، من ناحية أخرى ، لا تستسلم لرقابة المعلومات والسيطرة على الكلام ، مما يجعل منافسة عادلة حقيقية مثالية.

بالنظر إلى العولمة: هل هي حل وسط على طاولة التفاوض أو رؤية خاطئة؟

يعكس النقاش الذي يمتد من منشور يانسن الوضع الحالي للعولمة التي تدخل عنق الزجاجة. لم يعد الصراع التجاري بين الصين والولايات المتحدة يقتصر على بيانات الاستيراد والتصدير ، ولكنه يتخللها الثقة المؤسسية والهيمنة التكنولوجية والقيم:

لتحقيق التوصيل الحقيقي للسوق بين الجانبين ، من الواضح أنه لا يتعلق فقط بإلغاء التعريفات أو فتح المنصات. قد تكون الإجابة الحقيقية هي العودة إلى الإخلاص السياسي والإصلاح الهيكلي.

في هذا الصراع متعدد الأبعاد ، ستصبح كيفية تحقيق التوازن بين حماية المصالح المحلية والالتزام بالقواعد العالمية اقتراحًا رئيسيًا في النمط الاقتصادي الجغرافي في العقد المقبل.