Bitcoin 2025 حصلت للتو على صدمة للجدل ، صنع مايكل سايلور موجات من خلال استدعاء إثبات “فكرة سيئة” ، مثل أبرز من قبل المحلل ميتشل. وقد أثارت الملاحظة الجريئة النقاش حول الشفافية والثقة في التشفير. في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، رفض سايلور المفكك فكرة نشر إثبات الاحتياطيات على السلسلة ، وهي ممارسة شاهدها الكثيرون في مساحة التشفير باعتبارها ضرورية للشفافية والثقة.
مخاوف سايلور الأمنية
جادل سايلور بأن أساليب POR الحالية تضعف الأمن من خلال فضح البيانات الحساسة. وشبها بنشر تفاصيل الحساب المصرفي وأصر على أن تحليل الذكاء الاصطناعى سيكشف عن عشرات الطرق التي يمكن أن تعرض هذه الإفصاحات بالتنازل عن السلامة على المدى الطويل. بالاعتماد على كوارث FTX و Mt. Gox ، اقترح سايلور أن مطاردة الشفافية بشكل أعمى دون طرق آمنة يمكن أن تسبب ضررًا أكثر مما تنفع.
المحللون وبيتكوين قدامى المحاربين القدامى يتراجعون
لم يأخذ مجتمع التشفير تعليقاته بخفة. والجدير بالذكر أن حوت البيتكوين المخضرم الباندا (ستيفان جيبرز) وصفها بأنها “العلم الأحمر الرئيسي” ، مؤكدًا أن القيمة الأساسية لبيتكوين تكمن في شفافيةها. يجادل النقاد بأن هناك طرقًا للتحقق من الحيازات بشكل آمن ، دون المساس بأمان الأصول.
على سبيل المثال ، تستخدم Bitwise طريقة “إثبات القابضة” لمنتجات Crypto ، والعديد من تبادل التشفير تنشر بانتظام تقارير التدقيق لإثبات الملاءة. هذه الأمثلة تتناقض مع ادعاء سايلور بأن مثل هذه الإجراءات محفوفة بالمخاطر بطبيعتها.
الجروح القديمة والشكوك الجديدة الظاهرة
لقد أثار رد الفعل العكسي الشكوك القديمة. أشار بعض النقاد إلى خسارة سايلور الشائنة بقيمة 6 مليارات دولار في عام 2000 بسبب فضيحة محاسبية ، مما يشير إلى نمط من تجنب الشفافية. يقوم الآخرون بإحياء نظريات المؤامرة التي قد لا تحمل MicroStrategy Bitcoin الفعلي ، ولكن بدلاً من ذلك ، المشتقات القائمة على الورق.
في حين أن سيلور لا يزال شخصية مركزية في الدعوة إلى Bitcoin ، فقد ألقى هذه الملاحظة الأخيرة ظلًا على نهجه في الشفافية ، مما يثير أسئلة جديدة حول كيفية التعامل مع اللاعبين المؤسسيين مع مساءلة التشفير.
