مدير الشؤون المدنية في مدينة كيلونجتشانغ يوانكسيانغواعترف مؤخرًا بأنه قد صاغ مستندات في انتهاك لقانون حماية البيانات الشخصي والقانون الجنائي ، واستقال واعتماد. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، يشتبه في استخدام Zhang في استخدام سلطته لدخول نظام تسجيل الأسرة لاستخراج المعلومات الشخصية بشكل غير قانوني من الجمهور واستخدامها لإنشاء خطاب توقيع لإزالة أعضاء محددين من البرلمان. إذا تم التحقق من القضية على أن تكون صحيحة ، فهذا ليس مجرد إهمال إداري عام ، ولكنه قد ينطوي على قضايا قانونية أعمق.
ترتبط الوثائق المزورة ارتباطًا وثيقًا بالاحتيال
بادئ ذي بدء ، فإن تزوير المستندات ليس فقط احتيالًا رسميًا ، ولكن جوهره غالبًا ما يتشابك مع جريمة الاحتيال. وفقا لجمهورية الصينالإدارة القانونيةالتحليل الإحصائي لحالات “نسيان المستندات والأختام” (من 2010 إلى أكتوبر 2011) ، من بين 58،249 المشتبه بهم ، حيث تضمن 72.8 ٪ جرائم أخرى في نفس الوقت ، وكان معظمهم الاحتيال ، وهو ما يمثل 38.7 ٪. تُظهر هذه البيانات أن تزوير المستندات غالبًا ما يكون مجرد جزء من بنية احتيال أكبر في الممارسة العملية.
غالبًا ما تستخدم المستندات المزورة لتحقيق أغراض احتيالية
يعتقد بعض الأشخاص في المجتمع عن طريق الخطأ أن “تزوير المستندات هو فقط للآخرين للكتابة” ، وهذه الفكرة خطيرة للغاية. اسمحوا لي أن أقدم لك بعض المواقف: إذا قام شخص ما بتزوير عقد منزلي وسجل العقار الذي ينتمي إليك في الأصل باسم شخص آخر ، فهذا عملية احتيال نموذجية ؛ إذا قام شخص ما بتقديم شهادة زواج للادعاء بأنه كان له علاقة الزوج معك ، فهذا ينتهك الهوية الشخصية والاستقلالية ، وقد ينطوي على الحنث والانتهاك للحرية الشخصية. تُظهر هذه الأمثلة أن تزوير المستندات غالبًا ما لا يكون موجودًا بمفرده ، ولكنه أداة لمزيد من الاحتيال ، والاحتيال على الممتلكات ، وحرمان الحقوق.
هل يشكل الاحتيال السياسي احتيالًا؟
بالعودة إلى قضية Zhang Yuanxiang ، على الرغم من أنها لا تنطوي على تزوير الوثائق وانتهاك قانون رأس المال الشخصي ، إذا كان الغرض من سلوكه هو جعل السلطة المختصة تعتقد أن عدد التوقيعات المتتالية يفي بالمعايير ثم يبدأ الإجراء في الإزالة في المادة 98 من المادة 98. ما إذا كان لا يزال من المقرر توضيح الجريمة المحددة. كما أشار عمدة Keelung Xie Guoliang إلى أنه على الرغم من أن الجملة القانونية لتزوير الوثائق أقل من خمس سنوات ، إذا زادت هوية الموظف المدني ، يمكن زيادة المسؤولية الجنائية بمقدار نصفها ولا يمكن تجاهلها.
على الرغم من أن قضية Zhang Yuanxiang لا تنطوي حاليًا على تزوير الوثائق وقانون المعلومات الشخصية ، إذا كانت تزوير الرسالة هي جعل السلطة المختصة سوءًا أنها تلبي العتبة القانونية وبالتالي تؤثر على شرعية إجراء الإزالة ، فقد تشكل أيضًا جريمة الاحتيال أو الربح أو انسداد التصويت. (ملاحظة: بعد اندلاع الحادث ، استقال تشانغ. سواء كان هناك أي عملية احتيال أو حقائق جنائية أخرى تخضع للتحقيق والتحقيق)
عضو مجلس المدينة مياو بوياوسائطذكرت المقابلة أيضًا أن الوثائق مزورة اليوم وأن الأصوات مزورة! في مجتمع ديمقراطي ، يجب أن نحترم قواعد اللعبة في مجتمع ديمقراطي.
الفرق بين الإدراك الاجتماعي والواقع القانوني
تجدر الإشارة إلى أن Kuomintang قد أكد مرارًا وتكرارًا على الحاجة إلى معاقبة بشدة عملية إعادة التوقيع والاحتيال. صرح المشرع Weng Xiaoling ذات مرة علنًا: “في المستقبل ، طالما أن هناك أشخاصًا مرتبطين يرتكبون احتيالًا ، فسيتم الحكم عليهم بالسجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات ، وغرامة لا يرضي أكثر من مليون يوان للاحتجاز وتوحيد الامتحان”. ومع ذلك ، فإن إدارات الحزب المحلي في الحزب تشارك بشكل متكرر في حالات إعادة التوقيع وتزوير وثائق الموتى ، مما تسبب في تباين خطير في التصور الاجتماعي.
نظام النزاهة هو أساس مجتمع ديمقراطي ، والنظام الوثائقي هو الآلية الأساسية لحماية الحقوق الأساسية للمواطنين وتخصيص الموارد العامة وشرعية سيادة القانون. إذا كان تزوير المستندات محتقراً ، فسوف يتسبب ذلك في فقدان الأصوات والتعليم والممتلكات والهوية والشهادات الأخرى مصداقية ، وسوف يقع المجتمع بأكمله في انهيار الثقة.
يعد مواجهة التداخل العالي بين وثائق التزوير والاحتيال خطوة مهمة في تحسين النظام القانوني. يجب التعامل مع أي مسؤول عام متورط في القضية بشكل صارم وفقًا للوضع للدفاع عن الأخلاق الإدارية والشرعية الديمقراطية. يستحق هذا الحادث اهتمامًا كبيرًا من المجتمع بأكمله ، كما يدعو الأحزاب السياسية والمسؤولين الحكوميين إلى تنفيذ سيادة القانون بالإجماع ، دون أن يقول شيئًا ما والقيام بشيء آخر.
تحذير المخاطر
استثمارات العملة المشفرة محفوفة بالمخاطر للغاية ، وقد تتقلب أسعارها بشكل كبير وقد تفقد كل مديرك. يرجى تقييم المخاطر بحذر.
-
-
-
-
