إليك ما يحدث بالضبط مع Ripple و SEC والدعوى القضائية التي لا تنتهي أبدًا

في آخر تطور في المعركة القانونية المستمرة بين SEC و Ripple ، نفى القاضي Analisa Torres طلبًا من كلا الطرفين للحصول على حكم مؤشر. أوضحت المحكمة أنه إذا تم إرجاع ولاية قضائية ، فسيظل الطلب “غير لائق من الناحية الإجرائية”.

في المجتمع ، جادل البعض بأن المجلس الأعلى للتعليم لا يمكن أن يفوز بشكل واقعي بهذه المعركة ما لم يعترف بأنها كانت مخطئة في حالة XRP. لقد أوضح المحامي جون ديتون: بدون قبول ، لا يوجد عكس. لقد حكم القاضي بالفعل – XRP ليس أمانًا عند بيعه لعامة الناس.

ومع ذلك ، قدم الخبير القانوني مارك فاجيل وجهة نظر مختلفة ، قائلاً إنه على الرغم من أن المحكمة قد حكم على أن مبيعات Ripple البرمجية للمعاملات في الأوراق المالية ، إلا أنها وجدت أيضًا Ripple مسؤولة عن مبيعات الأوراق المالية غير المسجلة للمستثمرين المؤسسيين ، وضربتها بمبلغ 125 مليون دولار.

كما أوضح فاجيل ، فإن هذا يجعل من الصعب على المجلس الأعلى للتعليم عكس المسار الآن دون سبب مقنع يتجاوز الضغط السياسي ، حيث يتعين عليهم أساسًا أن يجادلوا بأن الحكم السابق للمحكمة كان خاطئًا.

وقال فاجيل: “النقطة المهمة هي أن المحكمة وجدت أن انتهاك ريبل للقانون يبرر الأمر قضائيًا وعقوبة بقيمة 125 مليون دولار ، والآن على الأطراف (بما في ذلك المجلس الأعلى للتعليم ، التي قدمت الحجة) أن يشرح للمحكمة سبب خطأ المحكمة”.

قال كبير المسؤولين القانونيين في Ripple ستيوارت ألدروتي إنه لا يوجد شيء في هذا الأمر يؤثر على انتصارات Ripple السابقة – بما في ذلك قرار المحكمة بأن XRP نفسها ليست أمنًا. وأوضح أن هذا القرار كان حول الجوانب الإجرائية المتعلقة بإقالة مستأنفة Ripple ، وليس جوهر القضية. ووفقا له ، لا يزال كل من Ripple و SEC محاذاة في عزمهما على حل القضية بالكامل والتخطيط لإعادة النظر في القضية معًا في المحكمة.

في الوقت الحالي ، يبدو أن كلا الجانبين ملتزمين بحل القضية ، ولكن كلما استمرت ، كلما زاد مخاطر إتلاف مكانة SEC – على الأقل في نظر مجتمع التشفير.